После вступления Украины в ВТО отечественный товаропроизводитель требует дополнительной законодательной защиты - Королевская

Действующее украинское законодательство мало способствует защите отечественного товаропроизводителя после вступления Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО) и парафирования Соглашения о зоне свободной торговли, отмечает лидер партии "Украина – Вперед!", глава парламентского комитета по вопросам регуляторной и промышленной политики и предпринимательства Наталия Королевская.

"Мы для себя ставим три основные задачи по защите отечественного товаропроизводителя. Первое – техническое регулирование должно быть стимулом для создания конкурентоспособной продукции в Украине. Мы должны сделать все, чтобы регламенты и стандарты, применяемые в Украине, позволили нашим товаропроизводителям завоевывать европейские и мировые рынки", – сказала она в ходе слушаний по техническому регулированию, сообщает пресс-служба партии "Украина - Вперед!" во вторник.

Второй задачей, по мнению Н.Королевской, является необходимость защиты украинских традиционных рынков сбыта. "40% нашего экспорта – страны Таможенного союза. Но сегодня в нем разрабатываются свои технические стандарты и регламенты. И пример "сырной войны" с Россией продемонстрировал, что наша продукция не адаптирована к стандартам Таможенного союза, и тем самым наш товаропроизводитель теряет возможность иметь дополнительный рынок сбыта. И третья задача – защита внутреннего рынка от некачественной продукции. Мы должны добиться качественных и, вместе с тем, безопасных товаров для наших потребителей", – подчеркнула политик.

В свою очередь, заместитель министра экономического развития и торговли Украины Владимир Павленко сообщил, что в Украине уже разработан законопроект о создании Национального органа стандартизации, который не будет органом власти и будет иметь права принимать стандарты. Кроме того, по его словам, до конца года на рассмотрение Верховной Рады будет внесена новая редакция закона о стандартизации.

"В 2012 году должны быть приняты не менее 3 тысяч национальных стандартов, гармонизированных с международными и европейскими. Сложность заключается в том, что для принятия этих документов традиционными методами не хватит ни бюджетных средств, ни человеческих ресурсов, ни времени", – сказал В.Павленко.

Со своей стороны советник по правовым вопросам проекта "Международной финансовой корпорации "Инвестиционный климат в Украине" Сергей Глущенко отметил, что система технического регулирования при умелом использовании способна содействовать росту экономики, росту экспорта и внедрению инноваций. При неумелом использовании данная система способна действовать наоборот.

"К сожалению, в Украине имеет место именно такая ситуация, потому что у нас де-факто требуют соответствовать стандартам или техническим условиям. При этом ни одна технология, ни один новый продукт не может быть выведен на украинский рынок без применения дорогостоящих процедур", – подчеркнул эксперт.

Компромиссным, по мнению директора Лиги производителей пищевых продуктов Геннадия Кузнецова, может стать принцип эквивалентности требований. "В мире сейчас существует тенденция в отношении пищевых продуктов, когда страны договариваются о том, что их меры контроля или регулирования являются эквивалентными. Они не должны быть одинаковыми, но они решают примерно одинаковые вопросы. Это больше политическое решение, но оно может иметь место. В таком случае это позволит свободному движению продукции между Таможенным союзом и Украиной", – предложил он.

Подводя итоги, Н.Королевская предложила создать координационный центр, который занимался бы мониторингом принятых законодательных изменений в сфере технического регулирования и стал бы площадкой для дискуссий между экспертами и представителями власти.

"Мы можем долго спорить на тему, нужна ли сертификация воды, рыбы и алкогольных напитков. Однако необходимо взвесить все риски и возможные угрозы и принять уже политическое решение", - сказала она.