В парламентской фракции "Батькивщина" считают, что парламент обязан учесть замечания Венецианской комиссии к закону о всеукраинском референдуме и внести в него соответствующие изменения.

"Венецианская комиссия прогнозировано приняла критический вывод по этому поводу (в отношении закона о всеукраинском референдуме - ИФ) и сейчас у парламентского большинства нет другого выхода, чем пересматривать этот закон", - сказал депутат фракции "Батькивщина" Павел Петренко журналистам во вторник, комментируя заключение Венецианской комиссии в отношении закона о всеукраинском референдуме.

При этом он согласился с утверждением, что заключения и выводы Венецианской комиссии носят рекомендационный характер. "Они имеют рекомендационный характер, но когда они носят системный характер, и когда эти решения подкрепляются также позицией части парламента, то необходимо к ним прислушиваться", - подчеркнул депутат.

По его словам, законопроект о всеукраинском референдуме содержит ряд спорных норм, например, "уникальный способ определения кворума при голосовании".

П.Петренко отметил, что в законопроекте не устанавливается нижняя граница количества избирателей, которые могут принять решение на референдуме. "Это означает, что даже если на референдум придет тысяча человек и проголосует за какое-то решение, это решение будет легитимным", - сказал он, добавив, что это в принципе противоречит основным положениям проведения плебисцита в Европе.

Депутат также отметил, что оппозиция разработала соответствующие изменения и предложения к закону о всеукраинском референдуме. "Вопрос только в том, чтобы нашлась добрая воля большинства Партии регионов голосовать за такие решения", - сказал он.

П.Петренко сообщил, что основная философия и суть оппозиционных предложений сводится к тому, что "нельзя исключать Верховную Раду из процесса внесения изменений в Конституцию". По его словам, действующая Конституция предусматривает случаи, когда решения Верховной Рады подтверждаются на референдуме, однако нет ситуаций, когда, фактически, референдум заменяет решение парламента по внесению изменений в Конституцию.

"Мы понимаем, что это было сделано только с одной целью – обеспечить избрание президента в парламенте. Они держат это как запасной вариант для реализации тех капризов, которые выражает президент Виктор Янукович", - отметил депутат.