Россия должна быть "жестким полицаем", чтобы Украина смогла вернуть деньги по 15-миллиардному займу – мнение

Экономические эксперты и политологи неоднозначны в своих прогнозах относительно перспектив финансовых обязательств Украины перед Россией по итогам договоренностей в Москве 17 декабря.

"Складывается впечатление, что Украина не собирается их возвращать (займ - ИФ); если этот так, то какие-либо экономические соображения не имеют никакого смысла… Если мы хотим возвращать эти деньги, то у меня сразу возникает вопрос к тексту бюджета 2014 года… Мы должны получить не только бюджет, но и стратегию новую управления государственным долгом", - сказал доктор экономических наук, профессор, председатель правления Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский на пресс-конференции в рамках проекта агентства "Интерфакс-Украина" "Мнения".

По его убеждению, если Украина намерена возвращать России деньги, то "бюджет должен быть не популистско-социально-предвыборным, а техническим, непопулярным, очень экономным".

И.Бураковский считает, что, несмотря на полученные от России деньги, нынешний бюджет усиливает давление на украинский бизнес. Он также обратил внимание на то, что на сегодняшний день однозначно не зафиксированы ни договоренности по цене на газ, ни условия предоставления займа.

"К сожалению, на сегодняшний день мы вынуждены констатировать, что Украина ко всем своим проблемам перешла к долговой модели экономического развития… Это делает Украину восприимчивой в экономическом плане. Мы замещаем долг международных финансовых организаций суверенным российским долгом", - подчеркнул эксперт.

По его мнению, если Россия хочет, чтобы Украина вернула эти деньги, то она "должна быть значительно более жестким полицаем, который требует от Украины реформ, экономии, борьбы с коррупцией".

В свою очередь директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев обратил внимание на то, что долговая модель экономики и ранее была в Украине, но основным кредитором для Украины были западные рынки и Международный валютный фонд.

"Мы долги должны были отдавать Западу, это одно дело… Сегодня после этих соглашений основным кредитором является Россия, и мы сегодня должны отдавать больше долгов России, чем Западу. И Россия продиктует условия дефолта, если такой будет. В том числе есть сценарий, чтобы мы рассчитались стратегическими предприятиями ВПК", - сказал он.

Доктор экономических наук, профессор Алексей Плотников не согласился с мнением коллег, отметив, что и снижение цены на газ, и облигационный займ являются позитивными для Украины.

"С точки зрения снижения цены на газ, безусловно, позитив для Украины. С точки зрения того, что Украина нашла те деньги, которых ей не хватало, и которые она искала у МВФ - это также позитив, потому что нашлись пути для безопасного обслуживания внешних затрат, укрепление курса национальной денежной единицы", - подчеркнул А.Плотников.

По его мнению, это позволяет увеличить финансирование социальной сферы в 2014 году. "С этой позиции решены проблемы, к которым Украина пришла во второй половине 2013 года", - добавил эксперт.

Также он подчеркнул, что московские договоренности не означают прекращения переговоров с МВФ. "Никто не прекращает переговоры с МВФ", - сказал он.

Директор центра прикладных политических исследований "Пента" В.Фесенко, отвечая на вопрос о том, окажут ли позитивное влияние на рейтинг главы государства московские договоренности, сказал: "По сути, это позволит Януковичу вернуть те голоса, которые он потерял за последние 2 года. Удастся ли это сделать в полном объеме – вопрос открытый".