Критерии оценивания добропорядочности судей в президентском проекте изменений в Конституцию четко не прописан, но это и не нужно – Филатов

Конституционный суд Украины во вторник после обеденного перерыва продолжил пленарное слушание по рассмотрению дела относительно конституционности внесенного в парламент президентом Украины Петром Порошенко законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины в части правосудия.

Как передаёт корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", после перерыва заместитель главы администрации президента Украины, представитель главы государства в КСУ Алексей Филатов продолжил отвечать на вопросы судей после выступления с пояснениями по сути.

Так, отвечая на вопрос о том, каким образом и кто будет оценивать, в частности, критерий добропорядочности судьи при проведении оценивания, А.Филатов отметил, что этот критерий относится скорее к общечеловеческому восприятию и не требует четкого прописывания в Конституции Украины.

"Стороны должны доверять судье не только как профессиональному юристу, но и как человеку, который обладает высокими моральными качествами",- сказал А.Филатов, добавив, что ожидания в обществе по этому вопросу достаточно высоки.

При этом представитель президента в КС признал, что указанные нормы в законопроекте некоторым образом идеализированы. Он выразил мнение, что определенная доля субъективизма будет не только при проведении проверки судей на добропорядочность, но и при оценивании профессиональных качеств.

По словам А.Филатова, для оптимального проведения оценивания судей по критериям, в том числе и добропорядочности, необходимо надлежащим образом сформировать систему подбора и проверки судейского корпуса Украины - Высший совет правосудия, Высшую квалификационную комиссию судей.