Адвокаты председателя Верховной Рады Владимира Литвина были вынуждены привлечь в качестве соответчиков по иску к майору госохраны Николая Мельниченко СМИ для того, чтобы иметь возможность в случае позитивного решения суда опровергнуть распространяемую Н.Мельниченко информацию о В.Литвине.

Как рассказала в пятницу на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" адвокат, представитель В.Литвина в органах правосудия Александра Прокопец, защита вынуждена была привлечь к делу в качестве соответчика СМИ, которые распространяли наиболее существенные публикации с обвинениями Н.Мельниченко в адрес В.Литвина "по делу Гонгадзе".

"У нас нет никаких претензий к СМИ, их привлечение к делу возложено гражданским кодексом и постановлением пленумом Верховного суда", - сказала А.Прокопец.

На уточняющий вопрос агентства "Интерфакс-Украина", с какой именно целью СМИ были привлечены как соответчики, другой адвокат, представитель В.Литвина в органах правосудия Сергей Мостовенко сказал: "Литвин хочет не просто получить решение суда, его целью является опровержение этой информации".

Он пояснил, что согласно законодательству, признанная судом недостоверной информация опровергается тем же способом, которым была распространена, то есть в тех же СМИ.

Адвокаты подчеркнули, что в своих комментариях по поводу первого заседания Васильковского горсуда, который слушает гражданское дело по иску В.Литвина к Н.Мельниченко о защите чести и достоинства "Мельниченко все перекрутил".

Защитники В.Литвина акцентировали внимание на том, что привлечение СМИ в качестве соответчиков никоим образом нельзя расценивать как давление на прессу.

По словам А.Прокопец, в качестве соответчиков по делу привлечены: интернет-издание "Обозреватель", газета "Сегодня", интернет-издание "Сегодня" и информагентство "Униан".

Адвокаты также напомнили, что в январе 2006 года Деснянский районный суд Киева уже выносил решение по аналогичному иску В.Литвина к Н.Мельниченко и обязал опровергнуть распространяемую майором информацию о причастности В.Литвина убийству журналиста Г.Гонгадзе.

Однако, как отметили адвокаты, Н.Мельниченко до сих пор не выполнил это решение суда, поэтому В.Литвин был вынужден после очередных публикаций в СМИ обратиться в суд.

"Нет ни решения суда, которое бы говорило, что наш доверитель является преступником, ни подозрений в совершении им преступления", - резюмировала А.Прокопец.

Как сообщалось, заседание Васильковского межрайонного суда (Киевская обл) по иску председателя Верховной Рады Владимира Литвина к экс-майору Управления государственной охраны Николаю Мельниченко продолжится 14 июня.

Иск В.Литвина к Н.Мельниченко касается защиты чести, достоинства и деловой репутации.