Наибольшей угрозой евроинтеграции Украины является агрессия РФ и неопределенность перспектив мирных переговоров – экспертный опрос
Эксперты считают длительную российскую агрессию и неопределенность перспектив мирных переговоров наибольшей угрозой для Украины на пути в ЕС, оценивая их влияние в 4,3 балла по пятибалльной шкале, где "1" означает отсутствие негативного влияния, а "5" – очень сильное негативное влияние
Об этом свидетельствуют результаты экспертного опроса "Украина на пути в ЕС: состояние, проблемы, перспективы", проведенного Центром Разумкова и общественным советом при МИД Украины при поддержке Фонда Ганса Зайделя с 16 по 25 марта и представленного на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" в среду.
Среди других негативных внешних факторов эксперты отмечают непредсказуемость политики Вашингтона и изменение геополитических приоритетов США (4,2 балла).
"Ключевыми рисками для внешнего политического состояния Украины является стратегическая неопределенность относительно мирных перспектив, наше ресурсное истощение – следствие длительной российской агрессии и политическая волатильность главного партнера нашего США. В то же время экспертное сообщество отмечает, что негативное влияние на Украину осуществляется не только в результате этих военных действий, но и в результате кризиса евроатлантического единства и определенного паралича международных структур безопасности, начиная с НАТО и заканчивая ОБСЕ. Результаты экспертного вопроса отмечают необходимость поиска Украиной других, более гибких и автономных моделей внешней политики", – отметил кандидат политических наук, руководитель проекта "Информационная оборона" Фонда "Открытая политика", экс-министр молодежи и спорта Украины (2014-2019гг.) Игорь Жданов во время пресс-конференции.
Негативным фактором специалисты также считают конфликтность и недостаток доверия между США и Европой (4,0 балла). Респонденты также отмечают неспособность глобальных и региональных структур безопасности предотвратить эскалацию конфликтов на мировой арене, в частности остановить российскую агрессию (3,9 балла). Специалисты также обращали внимание на европейское направление: речь идет об осложнении политической, социально-экономической ситуации в ЕС (3,8 балла) и усилении российского гибридного влияния на территории Евросоюза (3,7 балла)
"Проблема консенсуса, проблема вето, ограничивает деятельность международных структур чрезвычайно серьезно. Это одна из основных проблем, которые на сегодня существуют. Это касается не только НАТО и не только Совета безопасности ООН, а и ЕС, и других международных структур, и ОБСЕ. То есть, те инструменты принятия решения, которые были разработаны в довоенный, мирный период, сегодня мешают международным институтам работать активно. И вопрос расширения сферы принятия решений квалифицированным большинством, например в Европейском Союзе, это проблема, которая сама была и есть на повестке дня Европейского Союза, но, к сожалению, она остается в перспективе", – отметил во время пресс-конференции содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков.
Оценивая помощь Украине со стороны различных международных организаций, эксперты прежде всего отмечают ЕС – 4,0 балла по пятибалльной шкале. В свою очередь помощь НАТО Украине специалисты оценивают в 3,4 балла. Также в 3,4 балла оценивается экспертами помощь Киеву со стороны Международного валютного фонда (МВФ). Более сдержанно оценивают респонденты помощь Украине со стороны других международных институтов, в частности Совета Европы (2,9 балла), Международного комитета Красного Креста (2,3), МАГАТЭ (2,1), ООН (2,1) и ОБСЕ (1,8). Институты, которые работают в правовой плоскости, оцениваются ниже тех, которые имеют экономические или инструменты безопасности.
"Европейский Союз воспринимается через призму комплексной поддержки Украины – это и финансовая помощь, и санкционная политика, и военно-техническая поддержка, а также продвижение европейской интеграции Украины, что является важным элементом укрепления безопасности государства. Фактически отсутствуют негативные оценки или, так сказать, нулевые значения влияния Европейского Союза – наблюдается консенсус относительно важности его роли. Несколько более низкие показатели поддержки получили такие структуры, как МВФ и НАТО. МВФ был и остается макрофинансовым стабилизатором Украины – это действительно так. Что касается НАТО, то, по всей видимости, имеет место определенная недооценка его роли", – отметил руководитель Всеукраинской общественной лиги Украина-НАТО, глава Общественного совета при МИД Украины Сергей Джердж на пресс-конференции.
Одной из предпосылок этого он назвал закрытость информации. "Это связано с тем, что помощь, которую нам предоставляет НАТО, а также созданные при его участии механизмы – в частности программы, по которым европейские страны закупают вооружение для Украины как в Европе, так и в Соединенных Штатах, активно действуют, однако многие детали остаются закрытыми из-за чувствительности темы и ее военного характера. И мы, и наши партнеры в НАТО стремимся ограничить доступ к такой информации, чтобы она не стала известна российской стороне. Тем не менее НАТО остается ключевым партнером Украины в сфере безопасности, и сотрудничество с Альянсом продолжается. В то же время наблюдается определенный разрыв между оценкой важности НАТО для Украины и уровнем доверия к его способности обеспечивать защиту – как Украины, так и собственной институциональной устойчивости с учетом международных факторов", – добавил Джердж.
Чаще всего среди стран, которые в наибольшей степени помогают Украине, эксперты называют Великобританию (94,1%), Германию (85,9%) и Литву (75,3%). Также большинство экспертов называют Эстонию (70,6%), Данию (63,5%), Францию (61,2%), Латвию (60,0%), Норвегию (60,0%), Польшу (58,8%), Швецию (56,5%), Нидерланды (51,8%).
В рамках исследования было опрошено 85 экспертов (преподаватели высших учебных заведений, представители государственных и общественных научно-исследовательских организаций, представители органов государственной власти на общегосударственном и местном уровне, независимые эксперты).
