Политологи заявляют о рисках смены министра обороны и необходимости структурных изменений в правительстве
Политический эксперт Константин Матвиенко заявляет о наличии рисков замены главы Министерства обороны Михаила Федорова, при этом называя его деятельность на этой должности эффективной по сравнению с предыдущими руководителями украинского оборонного ведомства.
"Федоров показал себя эффективным на этой должности. Резников или Умеров просто вообще не могли сравниться с тем, что удалось сделать Федорову. Особенно я бы отметил налаживание сотрудничества со "Старлинком" – это очень важно. Я знаю о конфликте между Сырским и Федоровым, но, на мой взгляд, все-таки Федорова следовало бы оставить. Министра внутренних дел Клименко могут предложить на должность министра обороны, но, на мой взгляд, нужно сохранить Федорова", – сказал Матвиенко в эксклюзивном комментарии агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник.
Политолог, глава Центра анализа и стратегий Игорь Чаленко отмечает наличие давления на Федорова, особенно со стороны ряда народных депутатов, и возможность назначения на его место Клименко, но назвал это ошибочным в контексте проблем с мобилизацией. "Сейчас за счет полной перезагрузки правительства у различных групп влияния есть возможность все-таки как-то сместить того же министра обороны. Мы же слышим, что там Клименко хотят ставить, хотя я считаю, что это может быть ошибкой. Я лично считаю неудовлетворительным состояние мобилизации сейчас, в частности это пробелы в работе МВД, а ставить главу МВД и говорить, что он должен усилить мобилизацию, как-то странно", – пояснил он в комментарии агентству.
Также эксперт отметил, что существует вероятность замены ряда других министров, упомянув, в частности, вице-премьер-министра по восстановлению Украины – министра развития громад и территорий Алексея Кулебу, а также напомнив, что главы двух министерств до сих пор находятся в статусе исполняющих обязанности, в частности в Минюсте.
Глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко отметил, что о том, что президент Владимир Зеленский уже задумывался о кадровых изменениях в правительстве, свидетельствует ряд встреч с различными кандидатами, которые он проводил в таких случаях и ранее.
"Сейчас мы наблюдаем похожую ситуацию: в воскресенье он встретился с Корецким, со Шмыгалем, встретился с Федоровым – это ключевые фигуры в нынешнем правительстве. И встретился с мэром Харькова, с Игорем Тереховым, которого тоже называли одним из кандидатов на пост премьер-министра. И я вижу определенные признаки того, что идет некое "отбеливание" кандидатуры Терехова, его продвижение. Пока я склоняюсь к тому, что более вероятный сценарий – Терехов может стать вице-премьером, который будет курировать инфраструктуру, коммунальный сектор и прифронтовые регионы. То есть масштабировать положительный опыт Харькова на другие прифронтовые регионы и в целом на страну. Но пока президент не озвучил своего решения", – сказал Фесенко в комментарии агентству "Интерфакс-Украина".
Он отмечает, что Терехов, "безусловно, воспринимается как самый успешный мэр в Украине. Особенно когда речь идет о таком прифронтовом городе, как Харьков, поэтому он является одной из самых перспективных политических фигур".
Что касается министра обороны, эксперт отмечает, что Федоров является членом президентской команды, и президент очень уважает его как эффективного менеджера, но тот "явно претендует на самостоятельную роль, в частности в реформаторских процессах, в своих ведомствах, возможно, и в правительстве тоже, а у президента другая модель – она централизованная".
"По Федорову существует определенный риск. Это связано с напряженностью, сложившейся вокруг него. Различные источники об этом сообщают. Даже парламентские инсайдеры, которые поддерживают Федорова, – поддерживают всегда, говорят, что есть риск того, что именно "Слуги народа" могут не поддержать Федорова, если его кандидатура будет на министра обороны… Говорят, что существует напряженность с некоторыми влиятельными людьми во фракции "Слуга народа", есть напряженность в отношениях с Сырским, говорят, есть и обострение жесткой конкуренции с проявлениями политической напряженности на рынке оружия. А это как раз то, чем занимается Министерство обороны. Поэтому якобы рассматривается сценарий замены министра обороны", – отмечает Фесенко.
Он предположил, что эту должность может занять Клименко, с которым Зеленский также встречался в воскресенье. "Но я думаю, что президент еще не определился окончательно. Менять министра обороны каждые полгода – не совсем, пожалуй, правильная идея: такая постоянная суматоха в условиях войны в стратегически важном министерстве. Поэтому вполне вероятно, что Федоров может остаться на этом посту", – предположил Фесенко.
Эксперт не исключил возможности рокировки и назначения обоих министров вице-премьерами, "чтобы снять напряжение в процессе голосования, избежать определенных противоречий и сохранить очень ценного игрока". "Клименко может стать вице-премьером – куратором силовых ведомств плюс Министерство обороны, вице-премьером – министром обороны. Плюс кураторство над этим силовым блоком и правоохранительным блоком. А Федоров может получить отдельный статус вице-премьера, возможно, который будет заниматься решением вопросов закупки оружия для Украины, возможно, и некоторыми другими вопросами. Такой вариант вполне вероятен… Пока что, я думаю, что сам Зеленский еще не определился", – сказал он.
Также, по словам Фесенко, существует определенный риск замены министра иностранных дел Андрея Сибиги, что связано с напряженной ситуацией в отношениях с Польшей и другими европейскими странами. "Ходят слухи о том, что Кислица – нынешний первый заместитель главы Офиса президента Украины, бывший первый заместитель министра иностранных дел – может стать новым министром. Но все это будет решать президент. Именно кандидатуры министра иностранных дел и министра обороны – это прерогатива президента согласно Конституции", – подчеркнул он.
Фесенко также отметил, что Зеленский "не просто заявил о кадровых изменениях – он говорил о новой политической стратегии". "Я не думаю, что внешняя и внутренняя политика Украины претерпят кардинальные изменения, но считаю, что будут определенные ключевые приоритеты: например, в области внешней политики – это усиление роли американского направления в настоящее время, и думаю, что могут быть определенные тактические коррективы в отношении европейского направления. Поэтому, возможно, смена вице-премьера по вопросам европейской интеграции. Внутреннее направление тоже важно – именно больше внимания к прифронтовым регионам, подготовка к зиме, потому что опыт этой зимы показал – проблемы были большие, и риски на новую зиму тоже велики, поэтому готовиться нужно. И этим как раз будут заниматься и Корецкий, и Терехов, и Шмыгаль, так что это тоже один из приоритетов", – пояснил он.
Эксперт допустил возможность реструктуризации правительства и отметил, что "ситуация не нова – мы проходили через это уже несколько раз: укрупнение, затем разделение".
Матвиенко, комментируя возможность структурных изменений в правительстве, раскритиковал объединение в одном министерстве сельского хозяйства и окружающей среды. "Я надеюсь на разделение. Этого не будет, я понимаю, но это нужно делать – Министерство охраны окружающей среды должно быть отдельным, то есть это вот природоохранный прокурор, который обеспечивает охрану окружающей среды, сохранение национально-природного богатства".
При этом он считает, что Минэкономики и Министерство инфраструктуры могут быть объединены. Что касается выделения Минагрополитики из Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины, к которому оно было присоединено в 2019 году, эксперт отмечает, что "сначала нужно понять программу правительства, а уже потом смотреть на инструменты – нужно ли оставлять агрополитику в экономике". "Я склоняюсь к мнению, что то, что касается землепользования – агрополитика плюс лесное хозяйство, – нужно вынести в отдельное ведомство. Но здесь у меня нет полной информации о том, что правительство собирается делать", – отметил Матвиенко.