ЧП "Хутровик" подает в суд на Ассоциацию соцзащиты спецслужб Украины за безосновательные обвинения

(подается на языке оригинала) Є старе правило пропаганди: "Роби наклепи, роби, щось таки залишиться". Вочевидь, саме за таким принципом вирiшив дiяти директор пiдприємства "Готель "Київ" (м.Бiла Церква) Дмитро Губрiй. Саме вiн став iнiцiатором прес-конференцiї представникiв Асоцiацiї соцiального захисту працiвникiв спецслужб України, яка вiдбулася в агентствi "Iнтерфакс-Україна" 10 листопада. На цьому заходi члени вiще згаданої органiзацiї в особi Iгоря Штоня та Андрiй Соловйов абсолютно безпiдставно звинуватили керiвництво ЧП "Хутровик" (м.Узин) у "постачаннi неякiсних продуктiв харчування в школи м. Бiла Церква" i "створеннi складної екологiчної ситуацiї поблизу м. Узин (Бiлоцеркiвський район). За словами директора ЧП "Хутровик" Тетяни Глиняної, ця неправдива iнформацiя навмисно, з метою провокацiї озвучена членами Асоцiацiї, вже не вперше спливає в рiзних ЗМI. Причина банальна. У 2008 роцi фiрма пана Губрiя була субпiдрядником "Хутровика" i надавала послуги з харчування школярiв у чотирьох бiлоцеркiвських школах (№№ 4, 11, 12, 22). Пiсля вiдповiдної урядової заборони щодо субпiдряду у сферi надання послуг з харчування вiдповiдно розiрвано угоди з пiдприємства "Готель "Київ", а Д. Губрiя прийнято на роботу до ЧП "Хутровик" на посаду начальника вiддiлу. Проте вже через кiлька мiсяцiв його було звiльнено, адже вiн виявився нечистим на руку i працював, нехтуючи будь-якими принципами. Серед доведених такi факти замiна якiсних продуктiв харчування на неякiснi (якiснi отримував зi складiв "Хутровика" i мiняв їх перед вiдправкою до шкiл на простроченi i залежалi з ринку, що практично йому й належав (вул. Турчанiнова). Якiснi вiдповiдно йшли на реалiзацiю в ресторан готеля "Київ" або на ринок. Подiбнi оборудки приносили досить суттєвi прибутки. Позбавлений брудних але "легких" грошей Губрiй практично вiдразу оголосив "вiйну". Користуючись зв’язками, якi дозволяли йому протягом останнiх п’яти рокiв уникати будь-яких перевiрок "Києва", вiн спрямував всi можливi контролюючi органи на заготiвельно-виробниче пiдприємство "Хутровик". Упродовж чотриьох мiсяцiв, з 20 травня до 20 серпня, "Хутровик" приймав по 20 "делегацiй" на день. Перевiряли всi i все: УБЕП, УБОЗ, обласна санстанцiя, ветеринарна станцiя, карантинна мiлiцiя, екологiя тощо. Втiм, нiчого крамольного не виявили (напевне, шукали хутро в сосисках – ну сподобалась така асоцiацiя!), та з тим i поїхали. Тому що м’ясо в ковбасах i у первiсному виглядi – вiтчизняне, вiд господарств i населення прилеглих районiв: Бiлоцеркiвського, Сквирського, Рокитнянського, Кагарлицього тощо. Курятина – не американська заморожена, наколота гормонами, а свiжа й охолоджена з Морозiвської птахофабрики. Масло на столах школярiв – рокитнянське, молоко – бiлоцеркiвське ("Вiта"), кондитерськi вироби – лише вiтчизняних виробникiв, овочi й фрукти – привезенi з пiвденних регiонiв України та Молдови самостiйно. Власне iнакше й бути не могло. Адже "Хутровик" не фiрма-одноденка, яка прийшла зiрвати куш i закритися, а має великий досвiд роботи як заготiвельне пiдприємство (майже 30 рокiв), виробив замкнутий цикл виробництва, тому не працює з посередниками. На територiї пiдприємства функцiонує забiйний цех, куди привозиться i обробляється велика рогата худоба i свинина на свiже м’ясо, та високотехнологiчний ковбасний цех, де безпосередньо за державними стандартами виготовляються ковбаснi вироби i постачаються у навчальнi заклади. Крiм цього, пiдприємство має власне фермерське господарство, на полях якого вирощуються зерновi культури, картопля та iншi овочi для власних потреб. Ось чому "Хутровик" перемiг у тендерi, а на традицiйнiй церемонiї "Золота пiдкова успiху", присвяченiй районному святкуванню Дня пiдприємця, директора ЗВП "Хутровик" Т. Глиняну визнали "Успiшною бiзнес-ледi району". Наступним кроком "доброзичливцiв" стало розповсюдження чуток щодо, мовляв, незаконно виграного тендеру, монополiзацiї галузi i тому подiбне. Вiдверта нiсенiтниця в кращих традицiях не пiдтверджена фактами. Так, "Хутровик" виграв тендер, але завдяки найнижчiй запропонованiй цiнi – саме вiд цього вiдштовхується тендерна полiтика. А ще – завдяки наполегливiй i завзятiй роботi. За словами панi Глиняної, вона може спокiйно подивитися в очi кожному, хто звинуватить її "у великому мистецтвi виграти тендер". За весь час роботи пiдприємство не отримало жодного листа-скарги i нарiкань вiд батькiв дiтей, якi харчуються в школах мiста i району. Однак тi, що хочуть "вiдплатити", йдуть iншим шляхом. Вони взялися штурмувати пiдприємство вже через iнше питання: чому в меню не зазначена цiна? Ну кому потрiбна та цiна, якщо перед органiзацiєю стоїть геть iнше: повноцiнно нагодувати дiтей, незалежно вiд цiни на продукти? Звiсно, той, хто ранiше "годував" "чорнобильцiв", мав право поставити одну цiну на м’ясо, купити його за iншою, а батькам сказати про втричi бiльшу. I безневинно виправдовуватися, мовляв, подивiться, якi зараз цiни на м’ясо, як я можу вкластися в зазначену цiну i нагодувати ваших дiтей м’ясом? На те ж яблуко або йогурт можна поставити таку захмарну цiну i спекулювати цим, що нiколи в життi до норми меню не буде доведене! Вчителi досi пам’ятають, як дiти ходили в їдальню раз на тиждень – тодi, коли за "розкладом" (не за меню) давали щось бiльш-менш нормальне. Але такi мовчать. "Хутровик" зайняв зовсiм iншу позицiю. Цiна не повинна бути основним критерiєм у дитячому харчуваннi. Головне – доведена фiзична норма в калорiях, котру має з’їсти дитина певної категорiї, тобто дати їй повноцiнний набiр продуктiв у необхiднiй кiлькостi i належної якостi. А яку цiну пiдприємство виграло у тендерi, чи будуть у нього прибутки або збитки, нiкого не цiкавить. А перспективне меню комплексних снiданкiв та обiдiв для учнiв загальноосвiтнiх шкiл – як у ресторанi: натуральнi i консервованi овочi, фрукти, розмаїття супiв, борщiв, м’ясо курки, котлети, деруни, фруктовi соки та багато чого iншого. Залишилось лише, щоб це меню затвердило управлiння освiти в особi О. Б. Олiйника i мiська санiтарно-епiдемiологiчна станцiя, тому що меню для трьох вiкових категорiй має бути суворо i законно дотримане. На сьогоднiшнiй день цiна харчування на одну дитину в день складає: I категорiя – 7,70 грн, II – 9,00 грн, III – 10,10 грн. Бiльше того, в цiну харчування входять транспортнi послуги, зарплата працiвникам, нарахування на податки, комунальнi послуги, господарськi затрати i цiна продуктiв. Подамо для прикладу кiлька продуктiв – 50 % денної норми харчування учнiв навчальних закладiв, визначеної в Додатку №3 до постанови КМУ вiд 21.05.1992 №258, чим керується "Хутровик":

Найменування	На одного учня в залежностi вiд вiку у грамах
	6-10 рокiв	10-14 рокiв	14-18 рокiв
Хлiб пшеничний	62,5	75	87,5
Картопля	150	175	200
М’ясо, м’ясопродукти	175	200	200
Молоко	200	200	200
Фрукти свiжi	75	100	125

Дотримується пiдприємство i домовленостей iз мiською владою щодо пiдтримки належного стану технологiчного i холодильного обладнання, що використовується "Хутровиком" у їдальнях навчальних закладiв Бiлої Церкви. За лiто вiдремонтовано обладнання i придбано нового посуду на суму майже 170 тисяч гривень. Аби назавжди розвiяти всi думки i твердження з приводу того, що "Харчовик" не належним чином виконує покладенi на нього обов’язки i "вiдмиває" тендернi кошти, пiдприємство у жовтнi звiтувало перед контрольною перевiркою Мiнiстерства працi та соцiальної полiтики. Результати цiєї перевiрки цiлком позитивнi i могли б покласти край чуткам, що гуляють просторами Бiлої Церкви i всесвiтньої мережi Iнтернет напередоднi тендеру на харчування дiтей у 2010-2011 роках, що зазвичай проводиться у груднi. Проте пан Губрiй i його помiчники з вiдомої Асоцiацiї явно не зацiкавленi у поширеннi такої iнформацiї. Незважаючи на це "Хутровик" давно готується до участi в тендерi, але на вiдмiну вiд пiдприємства, яке очолює Д.Губрiй, людськими методами. Адже це пiдприємство, як нiхто, знає, з чого формується цiна, яка її значимiсть у меню для дитини i чому їхнi продукти та рiвень обслуговування кращi за iнших. У ситуацiї, що склалася, Т. Глиняна i її пiдприємство буде паралельно готуватися ще й до судового процесу, де буде вiдстоювати честь i гiднiсть свою i 700 працiвникiв. Адже вона прийняла рiшення вже найближчим часом подати до суду на представникiв Асоцiацiї соцiального захисту працiвникiв спецслужб України за звинувачення та наклеп на "Хутровик", про якi йшлося вище. Хоча й до вивчення справи судовими iнстанцiями зрозумiло, що лжефакти та звинувачення, наведенi пiд час прес-конференцiї, навiть якщо їх пiддати поверхневому аналiзу, вишуканий за наглiстю бред. Як приклад, учасники прес-конференцiї стверджують, що "створено складну екологiчної ситуацiї поблизу м. Узин (Бiлоцеркiвський район)". За їх iнформацiєю, ЧП "Хутровик" нiбито володiє скотомогильником, розташованим у 3 км вiд м. Узин. "Это место для захоронения трупов животных не соответствует нормам. "Отходы производства просто выбрасываются на землю. Рядом устье реки Рось - есть опасность заразить сточные воды", - отметил И. Штонь. Задля того, щоб озвучити подiбнi нiсенiтницi, "доброзичливцi" вдалися до безпрецедентних крокiв. Коли вони зрозумiли, що не спрацювала перевiрка екологiчної iнспекцiї районного рiвня, то органiзували "липовий" лист вiд Г.С. Якубенко на iм."я начальника Державної екологiчної iнспекцiї України, першого заступника головного держаного iнспектора України з охорони навколишнього природного середовища Мiнприроди України Кострова М.М. (вх. № я-125 (ДЕУ) вiд 13.10.2009) щодо екологiчної ситуацiї в Узинi через дiяльнiсть "Хутровика". Проте, коли юристи "Хутровика" зустрiлися з заявницею (Ганна Якубенко), то вона в письмовому виглядi засвiдчила, що не писала нiчого подiбного i вперше чує про таку проблему. Разом з тим, перевiрка Державної екологiчної iнспекцiї України в Узинi вiдбулася. За її результатами було складено акт, в якому йдеться, що жоден iз 9 пунктiв невiдомо ким писаної скарги не вiдповiдає дiйсностi. Тобто ще й даремно було витрачено державнi кошти на вiдрядження фахiвцiв. Насправдi, ще у 2007 роцi Узинська мiська рада видiлила "Хутровику" 50 соток землi, прилеглої до мiського смiттєзвалища, що цiлком вiдповiдає нормативним документам. Пiдприємство вивозить в це мiсце лише шлунково-кишковий тракт ВРХ (великої рогатої худоби) i утилiзує встановленим порядком, про що свiдчать матерiали перевiрок СЕС. Усi iншi вiдходи вiд забою, включаючи кiстки вiд обваловки м"яса, вiдправляються на ДП "Сквирський завод по виробництву м’ясо-кiсткового борошна "Ветсанутильзавод". Довiдка. ЧП "Хутровик" надає послуги з органiзацiї харчування школярiв надає обслуговує 23 школи i 8 училищ Бiлої Церкви та всi школи Бiлоцеркiвського району. ПРЕСС-РЕЛИЗ: Материал публикуется на коммерческих условиях, "Интерфакс-Украина" не несет ответственности за его содержание.