Информационно-аналитический центр "Простые решения": В Броварском районе Киевской области прокуратура покрывает преступления налоговой?

В Украине активно идет процесс очищения правоохранительной и судебной системы, запущенный после Революции Достоинства. За взятки задерживают столичных милиционеров, прокуроров и судей, всерьез взялись за контрабандистов. Меняется система ценностей, во главу ставится Закон и права человека . Председатель Государственной фискальной службы Роман Насиров заявляет об успехах в борьбе с коррупцией в ведомстве. Верховна Рада приняла Закон "О прокуратуре" в новой редакции, цель которой проведения масштабной реформы органов прокуратуры и борьба с коррупцией. Заместитель Генерального прокурора Давид Сакварелидзе инициировал прием в органы прокуратуры новых сотрудников с европейскими подходами в работе. В такой ситуации деятельность отдельных действующих представителей органов прокуратуры вызывает недоумение, так как идет вразрез с общей ситуацией в стране. Как оказалось, сегодня правоохранители спокойно могут подделать документы в уголовной деле и избежать какого-либо наказания. Так, Броварской межрайонный суд Киевской области в рамках слушания уголовного дела получил рапорт старшего следователя Броварской объединенной государственной налоговой милиции Савченко А.И. , в котором тот сообщал, что выезжал к четырем гражданам для их вызова в суд в качестве свидетелей, но они отказались получить повестки и отказались явиться в суд , чем нарушили требования Уголовно-процессуального кодекса. В дальнейшем выяснилось, что следователь в действительности никуда не выезжал, а свой рапорт банально подделал, сообщив в нем неправдивые сведенья. Заявление о возбуждении уголовного дела по факту подделки следователем служебного рапорта было подано в Броварскую межрайонную прокуратуру. Проверку по этому заявлению , очевидно в связи с особою важностью события, проводил сам прокурор Броварского района Роман Олефиренко. Каково же было удивление заявителей, когда они получили ответ прокурора о том, что он не усматривает в действиях следователя Савченко состава преступления. При этом прокурор соглашается с тем, что факт подделки имел место, но вот документ, который подделал следователь "не относится к категории служебных документов", а является справкой "информационного характера". Служебный рапорт следователя, поданный в суд с информацией по уголовному делу, по мнению прокурора не является служебным документом. "Действия старшего следователя Савченко А.И. очевидно подпадают под ст. 366 Уголовного кодекса Украины – служебная подделка: составление заведомо неправдивых официальных документов. Но прокурор умышлено не дал возможность расследовать это уголовное преступление. Легким росчерком пера он санкционирует применение подобной практики и в дальнейшем: если надо, то подделывайте документы, только смотрите, чтобы они были не очень служебными… При этом так торопились обелить следователя, что даже нарушили порядок рассмотрения дела. По закону, информация о правонарушении в обязательном порядке вносится в реестр досудебных расследований. Затем открывается уголовное производство, которое в дальнейшем или передается в суд для рассмотрения по сути или закрывается, если не выявлен состав преступления. Однако обязательным условием является проведение досудебного следствия – таковы требования Уголовного процессуального кодекса Украины. Однако, очевидно, закон не всегда обязателен для отдельных прокуроров, что мы увидели на примере этого дела. Остается только догадываться, чем же так особо ценен следователь Савченко для прокурора Броварского района , что последний готов ради того, чтобы прикрыть неправомерные действия следователя сам нарушить закон", - прокомментировал ситуацию адвокат Анатолий Попов. Информационно-аналитический центр "Простые решения" Контакты для СМИ: [email protected] +380 63 3098006