Информационное письмо ООО «Финансовая компания «АВІСТО»
В последнее время в средствах массовой информации приобрело широкую огласку дело о взыскании задолженности с дочерней компании “Санофи” в Украине.
Поскольку такая информация имеет в основном негативный характер, сопровождается обвинениями в адрес финансовой компании “Авісто” в мошеннических действиях, рейдерском захвате, попытках незаконным способом присвоить денежные средства фармацевтической компании я, как адвокат представляющий интересы компании “Авісто”, считаю необходимым высказать свое видение сложившейся ситуации.
Финансовая компания “Авісто” специализируется на выкупе проблемной задолженности с последующим взысканием последней в принудительном порядке. Осуществляя такую деятельность, компания презюмирует дальнейшее непризнание должниками требований и берет на себя риск неполучения их удовлетворения ввиду тех или иных объективных или субъективных причин. При этом, оценивая такие риски, компания анализирует в первую очередь правовую позицию и подтверждающие документы, поскольку компания должна понимать, насколько качественное с правовой точки зрения право требования она приобрела.
Не исключением стала и ситуация с задолженностью ООО “Санофи Авентис Украина”, решение о выкупе которой было принято взвешенно, после получения достаточной информации и документов, подтверждающих действительность таких требований.
Так, с 2012 года между ООО “Санофи Авентис Украина”, в качестве заказчика, и ООО “Хоса Плекс Украина”, в качестве исполнителя, существовали договорные отношения по оказанию маркетинговых услуг, которые заключались в обязательстве ООО “Хоса Плекс Украина” заключить в интересах ООО “Санофи Авентис Украина” договора по продвижению торговой марки “Санофи” с аптечными сетями по всей территории Украины и встречном обязательстве ООО “Санофи Авентис Украина” принять такие услуги и оплатить их, как в части погашения требований за предоставленные аптеками услуги, так и в части вознаграждения ООО “Хоса Плекс Украина” за такую посредническую деятельность.
Однако, в 2015 году ООО “Санофи Авентис Украина” в одностороннем порядке отказалось выполнять свои обязательства, а именно оплатить оказанные и принятые услуги. При этом, факт оказания и получения услуг подтверждается как первичными документами между ООО “Хоса Плекс Украина” и ООО “Санофи Авентис Украина” (актами приема-передачи услуг, договорами и дополнительными соглашениями к ним), так и заключенным ООО “Хоса Плекс Украина” договорами и другими документами непосредственно с аптечными сетями по продвижению торговой марки “Санофи”. На этом собственно и построена правовая позиция финансовой компании при рассмотрении дела в суде.
Позиция ООО “Санофи Авентис Украина”, в свою очередь, коренным образом менялась в процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции, от полного игнорирования наличия правоотношений с ООО “Хоса Плекс Украина” вообще, подделки документов последней и, в частности, неиспользованние предприятием в своей деятельности факсимильной подписи, которая содержится в актах приема-передачи услуг, в подтверждение наличия правоотношений, использование факсимильной подписи в хозяйственной деятельности, кроме отношений с ООО “Хоса Плекс Украина” и, опять же, подделке документов.
При этом факт наличия первичных документов с аптечными сетями, ООО “Санофи Авентис Украина” опровергает заключением договоров уступки права требования по ним в пользу последней, то есть фактическим погашением задолженности перед аптеками в обход ООО “Хоса Плекс Украина” и, в частности, вознаграждения за посредническую деятельность.
Как у лица, которое также не имеет прямого отношения к правоотношениям, которые сложились между ООО “Хоса Плекс Украина” и ООО “Санофи Авентис Украина”, поскольку финансовая компания лишь выкупила требованию, условно говоря документы, мы могли бы усомниться в своей позиции, однако мы скорее убедились в ней, поскольку считаем маловероятной подделку такого количества документов (договоров, счетов, актов приема-передачи услуг с около 50-ю аптечными сетями) и видим как минимум странным выкуп ООО “Санофи Авентис Украина” прав требований аптечных сетей ООО “Хоса Плекс Украина” за услуги, которые по их убеждению не предоставлялись, и максимум – признание последним факта оказания услуг путём заключения таких договоров.
Характерным является также то, что такое коренное изменение позиции ООО “Санофи Авентис Украина” проходило в связи с полным опровержением с нашей стороны первичных доводов ответчика, которое заключается в предоставлении документальных подтверждений тех или иных обстоятельств дела. Ключевыми, по нашему убеждению, стали показания работающего в тот период главного бухгалтера предприятия, который фактически подтвердил реальность требований к ООО “Санофи Авентис Украина”.
Безусловно, дело является достаточно сложным и нетипичным с точки зрения правового регулирования, однако я уверен, что суды вынесут правильное и справедливое решение, которое мы примем независимо от результата, поскольку для этого мы и обратились в суд.
На сегодня состоялось более 10-ти судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанции, в которых было представлено и исследовано большое количество документов, показаний должностных лиц и тому подобное. После вынесения решения судом первой инстанции в пользу финансовой компании и возвращения апелляционной жалобы ООО “Санофи Авентис Украина” в связи с её неправильным оформлением мы вполне законно, воспользовавшись своим правом, получили приказ на принудительное исполнение решения суда, которое было расценено как попытка присвоить средства. На сегодняшний день дело рассматривает апелляционный суд.
Надеюсь, что главным аспектом, который будет учтён при принятии судебного решения, будет правовая позиция и предоставленные сторонами доказательства, а не использование тезиса о том, что иностранная компания a priori имеет высший статус за национальную компанию, наличие уголовных производств, по моему убеждению, является ничем иным, как давлением на суд и на представителей сторон, которые вынуждены оправдываться за осуществление своих прямых профессиональных обязанностей.
Адвокат Швец Александр Владимирович
Удостоверение адвоката № КВ2321 от 01.10.2015 года.