Заявление коллектива биржи "Статус Эксперт" по распространению ложной информации
(подается на языке оригинала) На веб-сайті в мережі інтернет (адреса веб сайту: https://from-ua.com/news/438705-tri-bogatirya-ili-korrupciyu-v-fgvfl-ne-izlechit.html) з доменним ім’ям from-ua.com та на веб-сайті https://antikor.com.ua/articles/229121-fgvfl_uvjaz_v_korruptsii опубліковані дві аналогічні за змістом (і навіть стилем викладання) статті, в яких висловлюється звинувачення на адресу Біржі "Статус Експерт" у нечесній конкуренції. Приводом для цих публікацій стала реалізація конкретного активу банку не на "тій" біржі. На думку автора статті, якби конкретний актив був проданий на "правильній" біржі (певно на тій, яка і є замовником цих статейок), то це добре, все інше – зле. Таке твердження, крім розуміння, що стаття "замовлена", викликає здивування та обурення. Дивним є те, що неідентифікований майданчик - біржа, яка за логікою авторів статей є "правильною", і саме вона проводила пошук покупців та ініціювала виставлення на торги, отримала обіцянки про продаж у себе конкретного активу від керівництва Фонду гарантування вкладів, а отже мала якісь преференції від ФГВФО, а потім не отримавши цього клієнта, а отже і комісійних, раптом обурилася та стала активним борцем з корупцією. По-перше, виникає слушна думка – то хто в "договорняках" з Фондом? За змістом статей якийсь майданчик шукав клієнта, знайшов, домовився з Фондом, а клієнт пішов на інший майданчик і працював з біржою "Статус Експерт". Конкурентний вибір окремої товарної біржі з певного часу став осуджуватись, називатись "договорняком"? Дивне розуміння свободи вибору та конкуренції! По-друге, хочеться нагадати авторам цього поклепу, що всі організаторі торгів мають рівні права, відомості про всіх містяться на сайті Фонду. Тобто, нічим іншім, як дрібною "обідкою" на те, що клієнт скористався послугами іншої біржі (а бірж взагалі близько 40) ці статті не викликані. Крім того, звертаємо увагу на те, що сума, яка має бути сплачена переможцем торгів, на які є посилання в статті на 40% більша за стартову суму лоту, а це більше 40 млн.грн., що свідчить про те, що ми саме і дотримуємось принципів чесної конкуренції, прозорості продажу та надаємо послуги високої якості. Оскільки у зазначених статтях поширено недостовірну інформацію, яка негативно відбивається на репутації біржі "Статус Експерт", залучені адвокати готують відповідні звернення до суду. Дуже шкода, що замість чесної конкуренції, зосередження зусиль над тим, щоб надавати клієнтам якісні послуги, тобто замість удосконалення та поліпшення якості надання послуг, окремі учасники цього ринку вдаються до неетичних і небізнесових прийомів, суть яких полягає в єдиному – облити брудом конкурента, чим він гірше – тим я краще. А ви погоджуєтесь з таким стилем ведення справ?