ПРЕСС-РЕЛИЗ: ЗАО "хозяйственные суды": рейдерство "под ключ"
Киев, 17 февраля 2012. Рейдерский захват универмага "Украина", который был оформлен решениями Хозяйственного суда города Киева, сопровождался рядом юридических сенсаций и антирекордов, которые становятся обычной практикой работы украинских судов. Юристы ЮК "Меджистерс" считают, что в деле универмага "Украина" был использован весь спектр средств рейдерства через суд и поделились лишь его наиболее вопиющими примерами.
Напомним, Киевский апелляционный хозяйственный суд объявил о своем решении оставить в силе правомерность взыскания с универмага "Украина" 45,2 млн. дол. через несколько часов после того, как дело универмага "Украина" была официально признано рейдерским захватом на заседании Межведомственной комиссии по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий. Юристы ЮК "Меджистерс" обобщили главные инструменты, которые обеспечивали рейдерский захват универмага.
Арест многомиллионного пакета акций предприятия на основании в сотни раз меньшего иска. Захват универмага "Украина" началось в апреле 2011 года, когда юридическая фирма "Юрбизнесконсалтинг" подала иск против универмага "Украина" на сумму около 1,8 млн. гривен (около двухсот тысяч долларов США). В результате выполнения постановления суда об обеспечении иска этой юридической фирмы под арестом оказался весь пакет акций ПАО "Универмаг "Украина", рыночная стоимость которого составляет десятки миллионов долларов США.
Прецедент Станика - "выходки" теории вероятности. Пять разноплановых дел, связанных с универмагом Украина, по системе случайного распределения дел попали на рассмотрение одного судьи - Сергея Станика. Дальнейшие действия и решения этого судьи подтвердили подозрения в не случайности такого распределения.
Злоупотребление исками миноритарных акционеров. Практика фиктивных исков миноритариев (один из них - владелец одной акции) использовалась для вынесения постановлений, которыми запрещалось вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей в соответствии с решениями о назначении нового и.о. директора, принятых общим собранием акционеров универмага. Часто такие иски подавались от имени, но без согласия таких миноритарных акционеров. Во всех делах судьи мгновенно, в течение суток, принимали решение об обеспечении таких исков и длительное время, иногда до двух месяцев, отменяли такие решения, когда миноритарии отзывали иски, поданные без их ведома.
Конвейер идентичных исков. Тексты исков миноритарных акционеров в делах № 62/175, № 62/185 и № 51/515 имеют много идентичных фрагментов из ранее поданных исков от имени двух других миноритарных акционеров (дела № 57/409 и № 25/207), в которых говорилось о признании недействительными решений общего собрания акционеров универмага "Украина" от 1 ноября 2011 года (которые в действительности никогда не проводились) и от 7 ноября 2011 года. Таким образом, продуцирование исков было поставлено на поток.
Игнорирование решений иностранных судов по делу. Судья Хозяйственного суда города Киева Литвинова присудила взыскание 45,2 млн. долларов США в пользу оффшорной компании Lyndhurst Development Trading SA даже после того, как до нее было доведено решение Высокого суда Северной Ирландии от 23 декабря 2011 г, который запретил Lyndhurst Development Trading SA взимать эти средства, отметив, что нарушение этого решения повлечет за собой наступление для этой компании уголовной ответственности. Такое же решение было принято и судом Британских Виргинских Островов, где зарегистрирована оффшорная компания Lyndhurst Development Trading SA. Аналогичную позицию полного игнорирования решений иностранных судов занял и Киевский апелляционный хозяйственный суд.
Игнорирование судами свидетельств подделки документов. Дело № 35/465 о взыскании 45,2 млн. долларов с универмага "Украина" базировалось на основании ряда договоров уступок прав требования, последний из которых якобы был заключен в пользу Lyndhurst Development Trading SA. Под последними договорами стоит поддельная подпись Питера Дерра Квинна, о чем он заявил под присягой. Иными словами, в суде было заявлено, что требование Lyndhurst Development Trading SA базируется на поддельном документе. Киевский апелляционный хозяйственный суд не принял во внимание этот факт, отклонил просьбу передать материалы дела в правоохранительные органы, отказался истребовать непосредственно оригиналы договоров в Lyndhurst Development Trading SA для их исследования, отказал в проведении судебной экспертизы подписи и, в конечном итоге, оставил в силе решение Хозяйственного суда города Киева.
Рассмотрение дел в рекордно короткие сроки. Решение по существу дела № 35/465 о взыскании 45,2 млн. долларов с универмага "Украина" состоялось в рекордные 11 дней. Вынесение решения по апелляционным жалобам потребовало лишь одного дня судебных заседаний. Такие сроки стали возможными за счет отказа суда привлекать заинтересованные стороны к рассмотрению дела (в частности, подписантов по договору с Lyndhurst Development Trading SA) и без вызова представителей истца, Lyndhurst Development Trading SA, в суде апелляционной инстанции, что давало возможность судьям максимально быстро принять нужные решения.
Болезни судей. Для достижения нужного решения или, наоборот, задержки принятия ненужного решения использовался такой инструмент как болезни судей Хозяйственного суда и Киевского апелляционного хозяйственного суда. Рассмотрение дела № 25/207 по иску миноритарного акционера затягивался из-за неожиданной болезни судьи Морозова С.М. Заседание по делу №35/465 Lyndhurst Development Trading SA против универмага "Украина" переносилось из-за заявленной болезни тогда председательствующего судьи Лобаня А.И. Показательно, что решение о переносе на 1 февраля 2012 судебного заседания по делу №35/465 сопровождалось заменой не только больного председательствующего судьи, но и всей тройки судей (А.И. Лобань, Б.А. Ткаченко, Р.В. Федорчук). Принять решение по этому делу было поручено судьям П.В. Авдееву, Н.М. Коршун и В.В. Куксову. Судью Авдеева позже, также из-за болезни, заменили на судью А.Н. Гаврилюка.
Квинн Холдингс Свиден АБ (Quinn Holdings Sweden AB) является шведской компанией, основанной в 2005 г., которая находится в Стокгольме. Квинн Холдингс Свиден АБ является мажоритарным акционером ОАО "Универмаг "Украина". На сегодняшний день ему принадлежит почти 93% акций предприятия.
IBRC (Irish Bank Resolution Corporation Limited) является финансовым учреждением, которое полностью принадлежит ирландскому государству, и таким образом, опосредованно, каждому ирландскому налогоплательщику. До своего переименования 14 октября 2011 IBRC был известен как Anglo Irish Bank Corporation Limited. Он был основан еще в 1964 г. в Дублине, где сейчас расположена его штаб-квартира. Кроме того, IBRC имеет офисы в других городах Ирландии и в Великобритании. Сейчас банк вынужден активно защищать свои права и законные интересы в судебных делах, которые были инициированы в Хозяйственном суде г. Киева с целью выведения из-под залога активов, заложенных в его пользу.
За более подробной информацией, обращайтесь, пожалуйста:
Алексей Сывак, главный советник CFC Consulting
тел.: +38 (044) 492-75-99, e-mail: os@cfc.com.ua
Пресс-релиз публикуется на коммерческой основе. "Интерфакс-Украина" не несет ответственности за содержание материала.