Заявление самопровозглашенных властей Крыма о насильственном отчуждении имущества Игоря Коломойского, каким бы способом оно ни проводилось, не имеет никакой юридической силы, считает управляющий партнер адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Алексей Волков.

"Заявления самопровозглашенного крымского руководства об изъятии имущества И.Коломойского носит скорее политический окрас, нежели имеет практическую юридическую подоплеку. С точки зрения правовых оснований для изъятия или иной формы обращения взыскания на имущество в заявлениях (самопровозглашенных властей Крыма - ИФ) пока не было дано собственно правовых обоснований для таких действий", - сказал он.

По словам А.Волкова, "из заявления так называемых крымских властей (о национализации имущества И.Коломойского - ИФ) следует, что порядок, предусмотренный РФ и, который должен был бы применяться в Крыму, просто проигнорирован".

В частности, юрист отметил, что законодательство РФ предусматривает, что конфискация возможна только для имущества, нажитого преступным путем, национализация возможна при условии возмещения, а изъятие – только в результате гражданского процесса, которого не было.

Юрист отметил, необходимость установить факт невыполнения обязательств И.Коломойским как собственником ПриватБанка перед крымчанами в части возврата средств с лицевых счетов и депозитных вкладов. Кроме того, он добавил, что остались непогашенными и обязательства по кредитам, выданным ПриватБанком.

"Это не первый случай, когда заявления крымского руководства противоречат не только закону, но и просто здравому смыслу. Не могут такие вопросы решаться в порядке административных решений. Только суд может определять суть и законность действий банка и взаимоотношений с его клиентами. В условиях аннексии Крыма, когда деятельность украинских банков была остановлена в нем в связи с невозможностью для Нацбанка Украины осуществлять контроль и мониторинг за деятельностью субъектов рынка банковских услуг на территории Крыма, такое решение очень проблематично", - сказал он.

"С учетом того, что собственники не несут ответственности по обязательствам предприятий, такие шаги крымского руководства в очередной раз доказывают их глупость. Очевидно, что Коломойский и возглавляемые им предприятия получили еще одно основание доказывать в судах всех инстанций незаконность действий российского руководства и их крымских марионеток" – добавил А.Волков.

Как сообщалось, Государственный совет Крыма в среду национализировал имущество И.Коломойского на территории республики. И.о. главы Крыма Сергей Аксенов объяснил национализацию собственности И.Коломойского тем, что ПриватБанк не выполнил обязательства перед крымскими вкладчиками и не стал возвращать деньги, хранившиеся на счетах.