Украинцы будут обращаться в международные суды и не только по преступлениям, совершенным военными - глава Верховного суда
Апеллирование украинцев к международным судам наверняка будет, но не только по делам, которые связаны с преступлениями, совершенными военнослужащими, - опыт рассмотрения этой категории дел у украинских судей есть, подчеркивает председатель Верховного суда Станислав Кравченко в эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина".
Отвечая на вопрос о том, может ли отсутствие военной юстиции в Украине стать поводом для дальнейшего обжалования решений украинских судов в международных инстанциях, в частности, по преступлениям, совершенным военными, Кравченко сказал: "Отсутствие военных судов не является проблемой или поводом для обжалования, потому что весь мир признает, что каждая страна строит национальную систему судов так, как она это видит".
"В контексте возможного апеллирования к международным инстанциям наверняка будут претензии, но не думаю, что они будут связаны конкретно с этой категорией дел", - заявил он.
Председатель Верховного суда пояснил, что такого масштаба военной агрессии на европейском континенте мир не видел со времен Второй мировой войны, - "отсюда все вопросы и проблемы".
По словам Кравченко, Украина сегодня занимает "непочетное третье место" по количеству заявлений, которые находятся на рассмотрении Европейского суда по правам человека.
"Чтобы дела рассматривались в разумные сроки, нам нужен кадровый ресурс, а когда в суде работает один или два судьи, а дел огромное количество, то, конечно, это влияет на продолжительность рассмотрения и имеет место даже неоправданное упрощение", - пояснил он.
Глава Верховного суда назвал важным событием для судебной системы принятие присяги новыми судьями 5 июля, однако подчеркнул, что это только 10% от того количества судей, которых не хватает украинским судам.
Говоря об опыте украинских судей в рассмотрении дел по преступлениям против военной службы, совершенным военнослужащими, Кравченко подчеркнул, что такие дела рассматриваются еще с 2014 года.
"В течение 8 лет практика определенным образом формировалась. Все это время был проблемным вопрос, в том числе с тем же СОЧ (самовольное оставление части, укр. – СЗЧ), его отличиями от дезертирства. То есть, нельзя говорить, что мы начинали с нуля – база рассмотрения воинских дел у нас уже была до полномасштабного вторжения рф", - подчеркнул глава суда.
Также он добавил, что нет радикального отличия в преступлениях в сфере несения военной службы в сравнении с довоенным временем.
"Поэтому судьи готовы рассматривать дела по таким преступлениям и делают это. Бесспорно, нужно стремиться к специализации, а для этого тоже нужен ресурс. Так что одно привязывается к другому", - подытожил Кравченко.