Ответственность за вред, причиненный собаками, несет их владелец – Верховный суд

Уголовную ответственность за телесные повреждения, причиненные собаками, которые по халатности их владельца свободно находились за пределами домовладения, несет владелец этих животных. Такое решение вынес Кассационный уголовный суд (КУС) Верховного суда.

Сообщается, что суды предыдущих инстанций признали владельца питомника собак виновным в неосторожном причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшей, то есть по ст. 128 УК Украины, поскольку он оставил содержащихся им собак сторожевой породы на самовыгуле на территории своего домовладения, зная о возможности сбоев в работе электрических ворот ограждения, не обеспечил надежного их закрытия или не поместил собак в вольер, вследствие чего собаки самовольно вышли на улицу и напали на потерпевшую, нанесли ей не менее 51 укуса, причинив телесные повреждения средней тяжести.

Тем не менее в кассационной жалобе сторона защиты утверждала, что поскольку собаки находились за пределами домовладения, то есть на улице, вне контроля или непосредственного надзора владельцев, то они считаются бездомными, а потому состав преступления, предусмотренный ст. 128 УК Украины, отсутствует. По мнению защиты, потерпевшая должна была, увидев собак на улице за пределами домовладения, выбрать другой путь, однако этого не сделала и действовала на собственный страх и риск, что привело к таким последствиям.

КУС не принял во внимание эти аргументы защиты, отмечая, что именно осужденный является владельцем завода/питомника, где собаки были зарегистрированы и содержались, и он должен нести ответственность за причиненные телесные повреждения как владелец источника повышенной опасности, которыми являются собаки. Именно в этой связи осужденный допустил грубую халатность в виде несоздания надлежащих условий для содержания трех собак, что стало основанием их свободного выхода за пределы территории домовладения и в дальнейшем нанесения телесных повреждений потерпевшей. Кроме того, суд не установил, что потерпевшая осуществляла какие-то агрессивные действия, которые бы свидетельствовали о ее предыдущем нападении на собак.

Верховный суд согласился с квалификацией действий осужденного по ст. 128 УК Украины, оставляя в этой части решения судов предыдущих инстанций без изменения.