Заявления САП и НАБУ по "делу Василишина" не помогают в проведении объективного расследования

Заявления отдельных руководителей Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) по делу заместителя министра здравоохранения Украины Романа Василишина не помогают в проведении объективного расследования, а скорее служат подсказкой для адвокатов подозреваемых, заявили в Генеральной прокуратуре Украины.

"Публичные заявления, которые звучат со стороны отдельных руководителей правоохранительных органов, таких как САП и НАБУ, относительно ненадлежащего органа расследования уголовного производства в отношении заместителя министра здравоохранения Украины, недопустимости собранных во время его осуществления доказательств, незаконности внесения прокуратурой гКиева сведений в ЕРДР по этому производству, не совпадает с предписаниями действующего на сегодняшний день Уголовного процессуального кодекса Украины. Подобные заявления не помогают правоохранительным органам выступить единым фронтом борьбы против преступности, а служат скорее подсказкой для адвокатов подозреваемых", - сказано в заявлении Генпрокуратуры, которую в пятницу обнародовала пресс-служба ведомства.

Согласно информации Генпрокуратуры, определенный сейчас УПК Украины порядок начала досудебного расследования (ст. 214 Уголовного процессуального кодекса Украины) является единым для всех органов досудебного расследования, независимо от их статуса и определенной подследственности и не подлежит произвольной трактовке.

"Согласно этому порядку отказ следователя, прокурора в принятии и регистрации заявления или сообщения об уголовном правонарушении в ЕРДР по любым соображениям (другая подследственность, не так написана, не туда и не тем подана и т.п.) не допускается. УПК Украины обязывает следователя, прокурора внести сведения о преступлении безотлагательно, но не позднее 24 часов (ч. 1 ст. 214 УПК Украины). После внесения сведений в ЕРДР следователя прямо обязуют начать досудебное расследование и безотлагательно в письменной форме сообщить о начале руководителя органа прокуратуры (ч. 6 ст. 214 УПК Украины)", - сказано в сообщении.

В Генпрокуратуре отмечается, что любые действия с "перенаправлением" заявлений в НАБУ, предложение их представления в этот орган непосредственно и другие действия такого порядка, будут считаться прямым нарушением требований УПК Украины и повлекут за собой ответственность.

Также сообщается, что само по себе проведение следственных (розыскных), негласных следственных действий следователями в производствах, подследственных НАБУ, не свидетельствует об их недопустимости, если эти действия производились в порядке, предусмотренном УПК Украины.

"Вопрос "подследственности", если один орган считает, что это именно его компетенция, в достаточной степени нормированный через институт разрешения споров о подследственности", - сказано в заявлении Генпрокуратуры.

Ранее в пятницу НАБУ и САП заявили, что уголовное производство в отношении заместителя министра здравоохранения Р.Василишина относится к подследственности НАБУ, а все производства с подследственностью НАБУ и САП, которые расследуют другие правоохранительные органы, могут быть проиграны в суде.