Историки критикуют за Бандеру и Шухевича и прошлую, и нынешнюю власть

Украинские историки убеждены, что любая украинская власть во все периоды должна очень взвешенно подходить к вопросам формирования исторической памяти, в частности, по таким резонансным вопросам как присвоение званий Героя Украины главнокомандующему УПА Роману Шухевичу и лидеру ОУН Степану Бандере.

"Я протестовал, когда награждали Шухевича и Бандеру (званиями Героя Украины – ИФ) потому что это в нынешней ситуации будоражит общество. Я убежден, что Шухевич и Бандера – это национальные герои, но это нужно довести к сознанию всех граждан Украины", - сказал на пресс-конференции в среду в Киеве заведующий отделом Института истории НАН Украины Станислав Кульчицкий.

Он отметил, что при рассмотрении в судах законности указа президента Виктора Ющенко по присвоении этих наград рассматривалось не историческая составляющая, а вопрос правомерности подписанных документов. С.Кульчицкий считает не совсем корректным тот аргумент сторонников отмены данных указов, говорящий о том, что Р.Шухевич и С. Бандера не являлись гражданами Украины. "Современная Украина возникла только в 1991 году и раньше у нас гражданство было либо польское, либо советское", - пояснил С.Кульчицкий.

По мнению историка, необходимо определить четкие критерии награждения тех или иных личностей подобными званиями. В тоже время, он считает, что для С.Бандеры и Р.Шухевича можно сделать исключение, "поскольку они боролись за ту Украину, которая сейчас существует, с ее национальной символикой, ту Украину, которую мы строим 20 лет, но сделать это тогда, когда президент страны будет выступать как глава государства, а не как политический деятель, который рассчитывает на поддержку того или иного сегмента украинского общества".

В свою очередь, кандидат исторических наук, директор Украинского центра изучения истории холокоста Анатолий Подольский считает, что и предыдущая власть, и нынешняя в проблеме присвоения Р.Шухевичу и С.Бандере звания Героя Украины поступали некорректно. "Предыдущая власть абсолютно некорректно это сделала, и нынешняя власть еще более некорректно делает", - подчеркнул он.

А.Подольский отметил, что, как историк, он одобряет намерение, которое было у предыдущего президента В.Ющенко открыть дискуссию в украинском обществе о правдивой истории ХХ столетия, но выполнение этого намерения оказалось, по его мнению, абсолютно непрофессиональным. В частности, историк считает неправильным акцентирование внимания на финальной стадии украинского национальным движения, "когда действительно УПА боролась против двух тоталитаризмов, но нельзя забывать о Волыни, об антисемитской составляющей этого движения и другом".

По мнению А.Подольского, С.Бандера и Р.Шухевич являются такими личностями в истории Украины, о которых нельзя замалчивать, как это делалось в советской историографии, но и нельзя идеализировать. "Для советского поколения людей тяжело понять, что история не черно-белая, а она разная - и это проблема", - подчеркнул он.