Экс-посол США в НАТО Иво Даалдер (Ivo Daalder), который сейчас возглавляет Чикагский Совет по глобальным делам, говорит, что в случае членства Украины в НАТО с временно оккупированными территориями, Статья 5 будет распространяться исключительно с оборонительной целью на территории, подконтрольные Украине, что предотвратит дальнейшую российскую агрессию.

Такое мнение он высказал в эксклюзивном интервью агентству «Интерфакс-Украина», отвечая на вопрос, сможет ли Украина, став членом НАТО, активизировать Статью 5 для освобождения территорий, оккупированных Россией.

Экс-посол детально остановился на принципах Статьи 5 о принципах коллективной обороны, в соответствии с которой нападение на одного из членов НАТО будет рассматриваться как нападение на всех членов НАТО. «Статья 5 — это политическое обязательство. Обязательство применять Статью 5 будет относиться только к тем территориям, которые находятся под управлением украинского правительства. Но то, как это будет реализовано, зависит от каждого конкретного случая. Кроме того, Статья 5 не является автоматической, она подразумевает вооруженное нападение на защищаемую территорию и консенсусное решение всех членов НАТО о ее применении, как это было 12 сентября 2001 года, единственный раз в истории альянса, когда была применена Статья 5. Было голосование. Требовалось, чтобы все согласились или, по крайней мере, никто не возражал. Кроме того, в решении была сноска, в которой прямо говорилось, что в течение трех недель Соединенные Штаты предоставят союзникам по НАТО доказательства того, что атака 11 сентября была совершена из-за пределов страны. Если бы нападение действительно было совершено из страны, оно не было бы вооруженным нападением и, следовательно, Статья 5 не применялась бы. Так что, если Украина спровоцирует контрответ России, потому что пытается освободить территорию, то страны НАТО имеют право сказать, что мы не будем применять Статью 5. И это, по правде говоря, одна из причин, почему страны могут быть готовы предоставить Украине членство в НАТО, потому что провокация должна исходить из Москвы, а не из Киева», - рассказал он.

Даалдер утвердительно ответил на вопрос, что таким образом возможное будущее членство Украины в альянсе предотвратит дальнейшую эскалацию войны. «Правильно. Однако это всего лишь основа для возвращения всей украинской территории политическим путем. Все в НАТО, равно как и все остальные, поддерживают суверенитет и независимость всей украинской территории. Вопрос в том, как ее вернуть», - добавил собеседник агентства.

Экс-посол также убежден, что и до начала полномасштабного вторжения РФ в Украину речь не шла о военном освобождении Крыма. «Это была политическая цель, а не военная. Российское полномасштабное вторжение изменило психологию и все остальное. Конечно, если бы членство в НАТО было предоставлено Украине до нападения, нападения бы не произошло. Все это так, но мы там, где мы есть, и мы посреди войны, и вопрос о том, как распространить гарантии безопасности на страну в разгар войны с оспариваемыми границами, является основной проблемой, которую НАТО пытается разрешить. Скажу очень прямо: ни у кого из сторонников продвижения вперед с приглашением в НАТО сегодня нет ответа на этот вопрос. На самом деле, я бы сказал, что я ближе к ответу, чем кто-либо другой», - детализировал Даалдер.

Он также критически высказался о Меморандуме о взаимопонимании, которые США обязались подписать с Украиной в рамках декларации G7. «Честно говоря, я думаю, что г-н Ермак и г-н Расмуссен (Андрей Ермак – глава Офиса президента Украины, Андерс Фог Расмуссен - бывший генеральный секретарь НАТО – ИФ-У) не внесли ясности, определив это как гарантии безопасности. Гарантии безопасности, на мой взгляд – это обязательство прийти на помощь в обороне страны, которая подвергается нападению. Меморандум о взаимопонимании не об этом», - сказал экс-посол.

Отвечая на вопрос о возможностях приглашения Украины к членству в НАТО на саммите альянса, который пройдет в июле 2024 года в Вашингтоне, Даллдер сказал: «Есть два аспекта. Есть вопрос о том, «когда и как» (пригласить Украину к членству – ИФ-У) и о том, что происходит на местах в военном отношении. Я думаю, что есть больше шансов, что между сегодняшним днем и Вашингтоном, через год, боевые действия будут развиваться таким образом, что решение по приглашению будет более вероятным. Но есть и вторая проблема - слово «условия» (в декларации саммита НАТО в Вильнюсе прописано, что Украина будет приглашена присоединиться к НАТО, «когда союзники согласятся и будут выполнены условия»). Слово «условия» здесь не просто так, и причина связана со способностью и желанием правительства бороться с коррупцией, которая широко распространена и вызывает растущее беспокойство среди ближайших друзей Украины. Правительство пытается справиться с этим, и это необходимо решать», - отметил он.

Даалдер также критически высказался о все еще существующем на Западе мнении предоставить возможность «сохранить лицо Путину». «Война была стратегической катастрофой для него и для России во всех смыслах, и ничто, что может произойти, не изменит этого. В сохранении лица России нет и не должно быть заинтересованности. Он должен заплатить за то, что он сделал. Я считаю, что членство Украины в НАТО и в Европейском Союзе, наверное, самая большая цена, которую он заплатит», - аргументировал экс-посол.

При этом собеседник агентства акцентировал, что вопрос не в том, чтобы «помочь России сохранить лицо, вопрос в том, как помочь Украине определить свое будущее». «Я думаю, что будущее - с Западом, я думаю, этого хочет Украина, и я думаю, что нам нужно использовать эту перспективу как средство, чтобы победить Россию. Это не означает, что каждый дюйм территории будет возвращен, - пока я никого не нашел, кто бы мне сказал, как это сделать в военном отношении. Речь не идет о предоставлении большего количества F-16 или ATACMS. Реальность такова, что очень трудно вернуть территорию, когда ты – меньшая военная сила. Вот почему я думаю, что нам нужно поговорить об этом. Это дискуссия, которую украинскому народу придется вести с самим собой не для того, чтобы сохранить лицо Путину, а для того, чтобы обеспечить свое будущее на Западе», - убежден Даалдер.