Суд запретил видеосъемку рассмотрения апелляций по делу сына прокурора, сбившего насмерть трех женщин в Днепропетровске

Апелляционный суд Запорожской области, приступивший в среду к рассмотрению апелляций по делу жителя Днепропетровска Дмитрия Рудя, под колесами джипа которого погибло три женщины, запретил видеосъемку в зале судебных заседаний, однако разрешил СМИ присутствовать на процессе.

Как сообщает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", в среду коллегия Апелляционного суда Запорожской области приступила к рассмотрению апелляций стороны защиты и стороны обвинения по делу Д.Рудя, который в октябре 2010 года сбил джипом трех женщин, переходящих в установленном месте проезжую часть Набережной Победы в Днепропетровске.

Судьям предстоит рассмотреть две апелляции: сторона обвинения заявила несогласие с приговором Хортицкого суда Запорожья, вынесенного Д.Рудю 2 декабря 2011 года. Суд приговорил сына районного прокурора Днепропетровска к 5 годам лишения свободы, запретив ему управлять автомобилем в течение трех лет.

Представитель прокуратуры заявил, что "наказание не соответствует степени тяжести преступления" и потребовал ужесточить приговор до 7 лет лишения свободы.

Сторона защиты ходатайствовала о смягчении приговора, заявив, что располагает новыми документами, которые могут повлиять на ход судебного разбирательства.

Адвокат Д.Рудя попросил суд перенести судебное заседание на 7 рабочих дней, поскольку "новые документы, характеризующие личность подсудимого, а также его состояние здоровья (результаты медобследования в медучреждении Днепропетровска) не были готовы к началу судебного процесса".

Представитель потерпевших - родственников погибших женщин заявил, что возражает против позиции прокуратуры об ужесточении наказания для Д.Рудя.

Сторона защиты и подсудимый высказались против присутствия представителей СМИ на судебном процессе и видеосъемки, поскольку "ранее в ряде газет и интернет-изданиях публиковались искаженные факты по сути этого дела".

"То, что снимают, то, что пишут - это те вещи, которые не имели места. Это те вещи, которые полностью надуманные", - заявил суду Д.Рудь

Адвокат потерпевших (отсутствующих в зале суда) Эдмонд Саакян напомнил суду, что Хортицкий районный суд Запорожья, где рассматривалось дело, запретил присутствие прессы на процессе.

"Первые несколько заседаний пресса была, и был вал неприятных публикаций со всякими высказываниями, которые не делались, и фактами, которых вообще не было. И это дополнительные моральные страдания причиняло потерпевшим. Поэтому потерпевшие меня просили, и я заявил ходатайство удалить прессу из зала", - заявил адвокат.

Коллегия Апелляционного суда Запорожской области удовлетворила ходатайство частично, запретив журналистам проводить видеосъемку процесса, однако разрешив представителям СМИ присутствовать на судебных слушаниях.

Суд удовлетворил ходатайство адвокатов Д.Рудя о переносе судебного заседания, назначив слушание дела на 29 февраля 2012 года.