ВАКС изменил меру пресечения уличенному во взяточничестве председателю Тернопольского облсовета на круглосуточный домашний арест

ысший антикоррупционный суд (ВАСК) по ходатайству прокурора изменил меру пресечения уличенному во взяточничестве председателю Тернопольского облсовета с залога на круглосуточный домашний арест, информируют в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.

"17 ноября 2023 года следственный судья ВАКС частично удовлетворил ходатайство прокурора САП и изменил меру пресечения председателю Тернопольского областного совета, который подозревается в просьбе предоставления и получении неправомерной выгоды от бизнесмена-волонтера", - говорится в сообщении САП в Телеграм-канале в пятницу.

Согласно сообщению, по решению суда к указанному подозреваемому применен круглосуточный домашний арест.

Также по ходатайству прокурора следственный судья ВАКС взыскал в доход государства более 805 тыс. грн, которые были внесены в качестве залога за подозреваемого.

Как сообщалось, 26 июня, антикоррупционные органы Украины задержали председателя Тернопольского облсовета и двух заместителей главы Тернопольской военно-гражданской администрации за вымогательство средств у бизнесмена-волонтера. По информации НАБУ, задержанные требовали почти 1,8 млн. грн. у собственника предприятия за подписание актов выполненных работ по строительству и ремонту инфраструктурных объектов коммунальным предприятием Тернопольского облсовета.

После передачи третьего транша в размере более 600 тыс. грн председателя Тернопольского областного совета и двух заместителей главы Тернопольской военно-гражданской администрации задержали "на горячем".

Всеукраинское объединение "Свобода" высказало надежду на проведение непредвзятого расследования в отношении председателя Тернопольского областного совета, члена ВО Михаила Головко.

ВАКС избрал председателю Тернопольского областного совета и двум заместителям главы Тернопольской ОВА меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения более 805 тыс. грн залога.

САП обжаловал это решение в Апелляционной палате ВАКС в части суммы залога.