Глава МИД Литвы Линкевичюс: Неподписание Соглашения об ассоциации Украина-ЕС приведет к негативным последствиям для всего Восточного партнерства
Блиц-интервью министра иностранных дел Литвы Линаса Линкевичюса (Linas Linkevičius) информационному агентству "Интерфакс-Украина"
Вопрос: По каким причинам был перенесен визит в Украину премьер-министра вашей страны Альгирдаса Буткявичюса, который должен был состояться 13-14 июня?
Ответ: По сугубо техническим причинам. Так бывает, и это вполне понятно - изменилась повестка дня. Когда я был в Киеве, была запланирована встреча с президентом Украины Виктором Януковичем, но она была отменена.
Я говорил с премьером (Литвы) по этому поводу, с вашим министром иностранных дел. Мне известно, что вашему правительству по этому поводу было направлено письмо.
Визит обязательно состоится. Мы продолжаем работать, как и прежде, в конструктивном ключе, будем встречаться, и разрабатывать общую повестку дня. Наша цель общая - подписать Соглашение об ассоциации до саммита в Вильнюсе. Все остается в силе.
Вопрос: 10 июня вы посетили Париж, а 11 - Берлин. Есть ли какие-то изменения в позициях этих двух стран в отношении условий, которые необходимо выполнить Киеву для подписания Соглашения об ассоциации?
Ответ: И в Берлине, и в Париже, равно как и в Киеве, мы говорили о том, что должен быть прогресс в трех основных сферах, о которых всем известно. Это система выборов, правовая реформа, и, конечно, избирательное правосудие.
Если же говорить более детально, то вопрос Юлии Тимошенко в некоторых странах воспринимается как символ. Это может нравится или нет, но это - факт, так это воспринимается. От того, как решится эта проблема, и зависит отношение этих стран (к подписанию Соглашения об ассоциации)/
Вопрос: Мы говорим об улучшении ситуации с Ю.Тимошенко или о ее освобождении?
Ответ: Я повторюсь, что для некоторых коллег это - символ. Заключение бывшего политического оппонента, не смотря на все аргументы, выглядит, мягко говоря, не очень хорошо, даже очень плохо. И улучшения условий - это всего лишь фрагмент. Суть не в этом. Конечно, лучше всего, если вопрос решился бы освобождением, тем более, что мы знаем, что состояние ее здоровья не очень хорошее.
Я всегда говорил, что Украина должна снять все сомнения по поводу избирательного правосудия. Лучшее решение этого вопроса - освободить, чтобы не было больше предрассудков, которые существуют (в адрес Украины - ИФ). Надо смотреть на факты трезво и воспринимать так, как они есть, а не представлять их лучше, как хотелось.
Вопрос: Каковы могут быть последствия того, если Соглашение подписано не будет?
Ответ: Это не будет хорошо. Я уже говорил, что время не на нашей стороне. Это не тот случай. Если мы будем ждать, то можем потерять все.
Вопрос: Что вы имеете в виду – "потерять все"?
Ответ: Я имею в виду процесс. Мы должны поддерживать подписание договора. Ведь подписание это еще не конец. Еще нужна ратификация 29 парламентами. (Для Соглашения) Есть еще очень много реальных, а не искусственных барьеров. Если мы потеряем сейчас, я думаю, мы можем потерять вообще.
Вопрос: Потерять что?
Ответ: Суть Восточного партнерства. Если Соглашение подписано не будет, у Восточного партнерства будет очень смутное будущее. Я бы так сказал. Я так думаю. Тут надо напрячься и показать результат. Это возможно и достижимо. И мы должны это сделать. Выбор должен быть понятен.
Когда я был в Киеве, в тот же день ваш премьер-министр Николай Азаров подписал Меморандум об углублении взаимодействия с Таможенным Союзом. Журналисты спросили меня, что я об этом думаю. Я сказал, что не знаю, что думать, так как не видел этого документа. Если бы видеть что-то до того, как это подписывается, то это было бы более коллегиально и транспарентно, и не было бы таких вопросов. Поэтому в будущем я пожелал бы, чтобы у нас была коллегиальная атмосфера, чтобы мы знали заранее, что подготавливается, с какой целью. Ведь после подписания было и заявление премьер-министра России о том, что это еще один шаг в сторону полного членства в ТС. Такие моменты и заставляют вновь спрашивать, какой выбор вы сделали.
Вопрос: Так вы дали оценку меморандуму?
Ответ: Я пока не вижу там проблем, но в будущем я бы хотел, чтобы этот процесс был более прозрачным.
Я уже об этом говорил: это неприятно, но это факт - если бы сегодня решался вопрос (о подписании Соглашения) - он бы решился негативно. Это правда. Но это не значит, что до конца ноября невозможно сделать домашнюю работу. Это возможно. Я скажу больше - нет еще и решения Украины. По вашим законам президент должен издать указ, что Украина будет готова подписать этот договор. Этого еще нет. Должна быть последовательность. Совет ЕС примет решение со своей стороны в октябре. Если не получится - в ноябре. Если Украина будет готова, Европа будет готова. Это тоже сигнал. Но за Украину никто не будет делать домашнюю работу. И главное, все знают, что надо сделать. Сейчас все зависит от политической воли, мотивации и решительности. Я уверен, что это возможно, и мы над этим работаем.