Интервью директора Национального антикоррупционного бюро Украины Артема Сытника агентству "Интерфакс-Украина" Вопрос: Дело высокопоставленных чиновников ОПЗ Переломы и Щурикова. Достаточно ли в нем доказательной базы, нет ли политического давления в расследовании, в том числе, в контексте проведения конкурса по продаже ОПЗ? Ответ: Сразу после ареста фигурантов одна из крупнейших фракций в Верховной Раде заявила о "заказном характере дела" с целью срыва приватизации Одесского припортового завода. Депутаты этой фракции во время рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в отношении задержанных пытались оказывать давление на суд, провоцировали на конфликт представителей Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Хочу подчеркнуть, что, несмотря на спекуляции вокруг темы приватизации ОПЗ, искоренение коррупции и раскрытие коррупционных преступлений в Украине являются ключевыми предпосылками для улучшения инвестиционного климата и привлекательности объектов государственной собственности. Ни один из серьезных иностранных инвесторов не будет вкладывать деньги в объект, вокруг которого в течение последних лет не утихают коррупционные скандалы. Расследование НАБУ демонстрирует зарубежным партнерам серьезность намерений Украины противостоять коррупции и предпринимать реальные шаги к прозрачному международному бизнесу. Вопрос: Прокурор Кулик обвиняет Вас в заказном характере обвинений в отношении него, подал генпрокурору материалы о том, что якобы Вы препятствовали расследованию дел Курченко и Януковича. Ответ: Расследовать факт незаконного обогащения военного прокурора сил АТО Константина Кулика детективы Бюро начали задолго до того, как он был включен в группу прокуроров в так называемом «деле Курченко». Во время совместного брифинга с руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры мы отмечали тот факт, что Кулик вместе с еще двенадцатью коллегами был включен в группу прокуроров по «делу Курченко» 27 мая 2016 года, через четыре дня после того, как в ГПУ было направлено сообщение о подозрении в совершении правонарушения. Со стороны Кулика мы услышали много упреков в сторону НАБУ и САП, однако не услышали ни одного логического объяснения факта приобретения активов на сумму почти 3 миллиона гривень - и это только за период с апреля по декабрь 2015 года. Вопрос: "Народный фронт" предложил Луценко передать НАБУ расследование дел о возвращении средств Януковича. Готово ли НАБУ, если генпрокурор даст добро, заниматься и этими расследованиями? Ответ: Прошлой зимой Верховная Рада Украины приняла закон, согласно которому уголовные производства, подследственные НАБУ, расследование которых было начато до 30 ноября 2015 другими правоохранительными органами, не передаются в Бюро. В то же время за директором Бюро и руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры остается право истребовать отдельные производства. По данным фактам: если расследование было начато ранее другими органами, то логично, чтобы оно другими органами и завершилось. Передача материалов производства, их изучение детективами может значительно замедлить процесс расследования. Кроме того, полномочия принимать решения по подследственности НАБУ того или иного производства, имеет только Специализированная антикоррупционная прокуратура в лице ее руководителя Назара Холодницкого. Вопрос: История с подписанием подозрения нардепу Онищенко. Не затягивает ли это процессуальные моменты для объявления Онищенко в розыск и в целом не свидетельствует ли о намерении "спустить на тормозах"? Ответ: Мы не можем комментировать решение Генерального прокурора. По нашей информации, подозрение уже исправлено и повторно направлено генеральному прокурору. Для ускорения процесса расследования, возможности объявить Онищенко в международный розыск уведомление о подозрении должно быть подписано как можно быстрее. Рассчитываем на конструктивную позицию генпрокурора в этом вопросе. Вопрос: В целом по "газовому делу" какие следственные действия проводятся в настоящее время, в отношении какого количества людей, фигурируют ли адвокаты? Цыганков, в частности, который, по версии НАБУ причастен к незаконной конвертации средств "Укргазвыдобування". Ответ: Досудебное расследование по данным фактам продолжается. Излишняя публичность может помешать проведению отдельных мероприятий и расследованию в целом. Скажу только, что с момента начала расследования было проведено более 14 обысков, допрошено в качестве свидетелей более 70 человек, задержаны и уведомлены о подозрении 12 причастных к «газовой схеме» лиц. Сейчас среди задержанных есть только один адвокат - Сергиенко. В отношении адвоката Цыганкова. Детективы Бюро действительно проводили обыски в помещениях, принадлежащих Цыганкову на основании информации о его причастности к ведению сомнительных финансовых операций, в том числе, легализации средств, полученных преступным путем. Вопрос: Противостояние с Генпрокуратурой из-за подследственности рассмотрения дел. Есть ли другие основания для конфликта между ведомствами, кроме нарушения подследственности? Ответ: Мы рассчитываем на конструктивное сотрудничество со всеми правоохранительными органами для эффективной борьбы с коррупцией в стране. Любое вмешательство в чужую подследственность создает риск признания недопустимыми доказательств - как таких, которые получены с нарушением процессуального законодательства. Соответственно, это создает условия для уклонения подозреваемых от ответственности за совершенные уголовные правопорушення. В Уголовном процессуальном Кодексе и Законе «О Национальном антикоррупционном бюро Украины» содержится четкое разграничение подследственности между ведомствами. Все, что нужно - соблюдать букву закона. Мы не видим оснований для конфликтов или "противостояний" с Генеральной прокуратурой, поскольку процессуальный надзор за расследованиями НАБУ осуществляют прокуроры САП, которая функционально не зависима от ГПУ.