Нынешние оппозиционеры смогут приспособить под себя действующие экономические механизмы, но не станут создавать новые — Слободчук, Гридасов На народном вече 22 декабря было решено создать Народное объединение "Майдан". Один из сопредседателей совета объединения, лидер фракции "Батькивщина" Арсений Яценюк, провозглашая задачи «Майдана», заявил, что Украине нужны рабочие места и зарплаты: "Нужны новые технологии, нужны мозги и движение вперед. Мы из-за этого режима отстали на десятки лет». Политолог и политический публицист Игорь Гридасов считает, что у оппозиции нет экономической программы, если судить по документам, с которыми нынешние оппозиционные силы шли на выборы, и по нынешним заявлениям: «Звучат вещи и популистские, и разумные, причем вперемешку, и вычленить то, чем оппозиция на самом деле будет заниматься, почти невозможно. Если она вдруг сейчас возьмет власть, то будет вынуждена пользоваться теми же структурами, что и нынешняя администрация. Оппозиция не найдет других потоков для финансирования доходной части бюджета, потому что их просто нет. Она способна пойти на какие-то меры по детенизации экономики, но не предложит радикальных шагов». В частности, уверен Гридасов, никто не пойдет на радикальное снижение налогового давления. «Нельзя прийти с готовой новой экономической схемой, оппозиция – не большевики, да и те не смогли этого сделать сразу», — утверждает эксперт. Директор компании "Слободчук и партнеры " Сергей Слободчук уверен, что в стране на самом деле нет объединенной оппозиции, поэтому нет и единой экономической оппозиционной программы, а речь можно вести только о программах отдельных партий, работающих в оппозиционной нише. «Экономическая модель Украины – олигархическая. И партии не предлагают ее поменять, а значит, скорее всего, рассчитывают на то, что смогут ее возглавить», — утверждает эксперт. Он напомнил, что в США в начале ХХ века тоже действовала олигархическая модель, но при президенте Теодоре Рузвельте было принято антитрестовское законодательство: принудительно разрушались монополии, бизнес отсекался от прямого участия в политике. В России Владимир Путин осуществил переход от олигархической модели к государственному капитализму. Но в Украине, по словам Слободчука, никакие предложения по смене модели не звучат. Экономические тезисы «Свободы» Слободчук охарактеризовал как «смесь СССР и африканского диктатора Мобуту»: «У них государство вмешивается во все, помогает всем, но желательно, чтобы предприятия возглавляли по определенной квоте те, кому «Свобода» разрешит быть этническими украинцами». В программе «Батькивщины», по оценкам эксперта, много лозунгов, но нет механизма их воплощения в жизнь, а центральный игрок в экономике – все равно государство: «Использовался самый популярный метод написания политических программ: выяснить, кто чего хочет (пенсионеры, мелкие предприниматели и т. д.) и всем всё пообещать. Например, сказано, что государство будет финансировать предпринимателям часть ставок по кредитам. За счет каких средств? В бюджете ведь денег нет». Самая грамотная программа, как ни удивительно, у Виталия Кличко, говорит Слободчук. «Например, есть подпункт “защита прав собственности”. И предложен ряд механизмов, в частности, работа над регистрацией формальных прав собственности, ведь у нас до сих пор нет ни земельного кадастра, ни других реестров, а то, что есть, в закрытом доступе. Авторы программы предлагают амнистию: человек может по текущим ценам зарегистрировать свое имущество, и ему прощается неуплата налогов в предыдущие годы. Предлагается защита прав миноритарных акционеров… То есть, сказано, к чему стремимся и с помощью каких методов этого достигаем. По поводу методов можно спорить, сработают ли они в нашей стране, но люди хотя бы задумались», — резюмирует эксперт. ЭСПЕРТЫ Сергей Слободчук, политический консультант, директор компании "Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы" Игорь Гридасов, политолог, политический публицист РАНЕЕ Власть сама предложила оппозиции экономическую программу – эксперты