Страна-председатель Совета ЕС влияет на риторику, сами же решения принимаются Европейской комиссией в Брюсселе. Впрочем, вопрос о соглашении между Украиной и Евросоюзом уже решен и не в Афинах или в Брюсселе, а в Москве, - Фесенко 9 января 2014 года вице-премьер-министр Греции Эвангелос Венизелос сообщил, что на период председательства Греции в Евросоюзе вектор Европейской политики соседства будет изменен на южный – переводом его заявления располагает проект «Мнения». Напомним, Греция сменила Литву на месте страны-председателя Европейского Союза 1 января 2014 года. «Литва, президентство которой закончилось, отдавала предпочтение Восточному соседству. Мы собираемся сфокусироваться на Южном соседстве (к странам Южного соседства относятся Алжир, Марокко, Египет, Израиль, Иорданию, Ливан, Ливия, Палестина, Сирия и Тунис), и будем развивать отношения с этими государствами», - заявил Венезилос. Директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко рассказал проекту «Мнения», что означает такая смена вектора и как она отразится на шансах Украины подписать ассоциацию с ЕС. «Заявление вице-премьера Греции абсолютно логично», - утверждает политолог. Он говорит, что подобное решение продиктовано экономическими интересами страны-председателя. «Точно так же, как Литва в качестве своего приоритета избрала содействие Восточному партнерству и подписание соглашений с Украиной, Грузией, Молдовой, Арменией и Азербайджаном, - Греция в ближайшие полгода будет активно работать на средиземноморское направление», - объясняет Фесенко. При всем своем угрожающем звучании, смена вектора не означает, что ЕС откажется работать со странами Восточного партнерства. «Председательствующая в ЕС страна может влиять только на риторику, стилистику, а также на процесс исполнения решений. Сами же решения принимаются не страной, которая председательствует, а Европейской комиссией в Брюсселе», - напоминает эксперт. Что касается того, как изменилось отношение ЕС к Украине, и как смена страны-председателя ЕС скажется на перспективах ассоциации, Фесенко предлагает придавать больше значения экономическим аспектам, а не риторике. «Решающее значение для Украины имеет не ассоциация. Это символ, не более того. В переводе на реальный политический язык «ассоциация» означает всего лишь углубленное сотрудничество, - поясняет он. - Ключевое значение имела зона свободной торговли между Украиной и Евросоюзом. И этот вопрос был решен в конце прошлого года: сначала, когда в Вильнюсе не было подписано соглашение, и окончательно – после заключения московских соглашений». Фесенко уверен: именно эти события, а вовсе не требования Евросоюза, закрыли вопрос подписания Соглашения об ассоциации минимум на полтора года. «До президентских выборов ничего кардинального в этом направлении не произойдет. Вопрос о соглашении между Украиной и Евросоюзом был решен не в Афинах и не в Брюсселе. Он был решен в Москве», - считает политолог. Поэтому судьба Соглашения об ассоциации в первую очередь зависит от политической воли украинских властей, а вовсе не европейских, заключает Фесенко. «Президентские выборы могут изменить ситуацию. Более того, и президент Янукович после выборов тоже может вернуться к вопросу о подписании соглашения с Евросоюзом. Причем, возможно, речь будет идти о принципиально новом соглашении», - подчёркивает он. ЭКСПЕРТ Владимир Фесенко - директор Центра прикладных политических исследований «Пента»