Радикальный сценарий не выгоден ни власти, ни оппозиции, но они этого пока не понимают, поэтому избегают переговоров — Слободчук «И власть, и оппозиция могли бы переломить ситуацию, когда определенные силы реализуют радикальный сценарий, и активизировать политико-переговорный процесс. Сейчас стратегический задел на будущее создаст себе политик или политики, которые займут умеренные позиции», — заявил проекту «Мнения» директор компании «Слободчук и партнеры», политолог Сергей Слободчук. Напомним, попытки организовать переговорный процесс под руководством главы СНБОУ Андрея Клюева успехом не увенчались. В частности, лидер "УДАРа" Виталий Кличко настаивает на переговорах только с участием президента страны, который, по словам Кличко, «устраняется и избегает ответственности». Сергей Слободчук в качестве аналогии происходящему в Украине рассмотрел недавнюю революцию в Египте. «Были две противостоящие стороны – президент Хосни Мубарак и площадь Тахрир, стержнем которой была радикальная организация «Братья-мусульмане». Представитель «Братьев-мусульман» Мухаммед Мурси, став президентом, правил около года, — к тому времени США, Европе, внутренним элитам Египта стало очевидно, что он недоговороспособен. Часть египтян, выступавших против Мубарака, считали, что его уход – это и есть результат революции. А потом стало очевидно, что «Братья-мусульмане» воспринимали Тахрир только как первый шаг своей исламской революции. Но оказалась, что та не нужна ни населению, ни большей части египетских элит. И в результате выиграла сила, занявшая умеренную нишу, — не самая многочисленная, но самая организованная, то есть военные». Эксперт вспомнил и о другой революции – 1917 года, когда возобладал как раз радикальный сценарий: «Нынешняя парламентская оппозиция похожа на тогдашних монархистов, октябристов, кадетов и прочих, которые в Думе формировали президиум, делили квоты в правительстве, места в комитетах и всерьез считали, что эта кабинетная возня и есть настоящая повестка дня для всей огромной страны. А в результате революцию выиграла наиболее радикальная и организованная сила в лице большевиков и левых эсеров. События 19 января 2014 года показали, что радикальным группам не нужна ни нынешняя власть, ни оппозиция. И с каждым днем и та и другая упускают контроль над ситуацией». Тем не менее, эксперт считает, что компромисс возможен. Власть в качестве шага навстречу могла бы пойти на отставку правительства или отмену хотя бы части законов от 16 января 2014 года, несмотря на то, что они были опубликованы 21-го: «Это был, я думаю, эксцесс исполнителя. Процесс запустили и не успели остановить. Власть может внести эти законы на рассмотрение Конституционного суда, работающего в ручном режиме, и тот признает их неконституционными за один день». Тем более, добавляет политолог, что часть этих документов все равно невыполнимы, например, закон об иностранных агентах, в котором не прописаны механизмы их регистрации, не сказано о том, перед кем и как они отчитываются: «Аналогичные документы в США разрабатывались долгие годы, в России на их принятие понадобилось года два. А просто добавить в закон об общественных организациях, что есть иностранные агенты, – это не решает ничего». Оппозиция могла бы заявить о сворачивании протестов, присовокупил эксперт. Переговоры, по мнению политолога, должны проходить с участием международных посредников: «Министр иностранных дел России Сергей Лавров уже заявил о готовности Москвы выступить в роли посредника в урегулировании политического кризиса в Украине, если из Киева поступит соответствующее обращение. Он призвал ЕС и США сделать то же. Верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности, вице-президент Европейской комиссии Кэтрин Эштон тоже сделала заявление о том, что она против радикализации, что ЕС не хочет усугублять ситуацию и применять санкции против украинской власти. И Европа, и Россия заинтересованы в стабильности на континенте. Иностранные посредники станут гарантиями выполнения обещаний украинскими политиками, в числе прочего – под угрозой санкций. Пусть тогда внешняя сила загонит наших политиков в переговорные рамки, раз они сами не могут», — говорит Слободчук. В переговорах, по словам политолога, должны участвовать и представители евромайдана, и автомайдана, и даже радикалов — это поможет многим наблюдателям отойти от черно-белого восприятия ситуации в Украине: «Станет понятно, что в процессе участвует несколько сил, и одна из них работает против интересов государства и его граждан – и это станет для нее началом конца». ЭКСПЕРТ Сергей Слободчук, директор компании «Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы» РАНЕЕ Кульминации акций протеста стоит ждать весной – социальный психолог От Запада зависит, будет ли применён в Украине силовой сценарий, – эксперты И власть, и оппозиция сейчас играют в обороне, поэтому обречены на проигрыш — политолог