Западу пора не только высказывать сожаление по поводу происходящего в Киеве, но и выступать с действенными предложениями, пока есть шанс решить кризис с помощью переговоров — Слободчук «Радикальный сценарий играет на руку силам, которым выгодно гражданское противостояние, но не идет на пользу ни власти, ни оппозиции. Он продемонстрировал, что вторая не контролирует Майдан, а первая не может решить вопрос силовым путем. Информация о действиях «Беркута» 22 января привела к тому, что в Киев едут сотни крымских татар, представители западных областей, уже появляются призывы использовать оружие, словом, идет эскалация конфликта», — так по просьбе «Мнений» прокомментировал происходящее в украинской столице директор компании «Слободчук и партнеры» Сергей Слободчук. Однако, он предположил, что атаки «Беркута» 22 января были призваны продемонстрировать силу президента перед началом переговоров. Кроме того, у эксперта вызывает вопросы следующее обстоятельство: организация «Правый сектор» и другие радикальные группировки атаковали силовиков на протяжении трех дней, а под утро 22 января и во время атаки в 12:15 их на месте событий не оказалось, поэтому «Беркут» оттеснял и бил обычных демонстрантов. Напомним, 22 января днем Виктор Янукович встречался для переговоров с Виталием Кличко, Арсением Яценюком и Олегом Тягнибоком. Участники вышли после трех часов переговоров без комментариев для прессы. По мнению Слободчука, первые убитые в ходе конфликта на ул. Грушевского – «эксцесс исполнителя»: «План был стоять и оборонять правительственные здания, периодически оттеснять протестующих, но, как всегда, все зависит от человеческого фактора, потому мы имеем трупы как закономерный результат всего того, что происходило». Точно так же на «эксцесс исполнителя», по мнению политолога, нужно списывать и появление БТР на Майдане 22 января, и решение Кабинета министров, которым расширен перечень спецсредств, разрешенных к применению при охране общественного порядка, и разрешение на использование водометов при минусовых температурах. Сообщения об этих нормативных актах были обнародованы почти одновременно с информацией о начале переговоров президента с оппозиционными лидерами. «Кабминовские решения, думаю, были приняты еще несколько дней назад, все это время готовили документы, а появились они только сейчас, в самый неподходящий момент», — сожалеет политолог. «Шанс на переговоры сохраняется, встреча в узком кругу – первая ступень, здравый шаг. Но гораздо лучше проводить переговоры с участием международных посредников. Наши политики известны во всем мире как люди, неспособные держать данное слово. И посредники должны выполнить тройную функцию: свести всех вместе, стать гарантией исполнения обещаний и выступить в роли «дамоклова меча» — обозначить, какие санкции будут применяться против чиновников правящей администрации и оппозиционных политиков за дальнейшее разжигание конфликта в Украине», — говорит Слободчук. Европейский комиссар по вопросам расширения и Европейской политике соседства Штефан Фюле 24-25 января приедет в Киев для «разведки боем», полагает эксперт. «Можно говорить о том, что он провалил проект в Украине, но какое ещё лицо с соответствующими полномочиями может приехать? Если миссия Фюле в Украине сейчас закончится провалом, это не дискредитирует никого из первых лиц Евросоюза. Есть такая практика в западных спецслужбах: кто провалил акцию, тот потом и исправляет ошибки». Вообще же, говорит политолог, было бы хорошо, если для участия в урегулировании украинского кризиса приехали представители ЕС, США, Германии, Франции, Великобритании и России. «И Баррозу (глава Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу. — «Мнения»), и другие представители Евросоюза уже осуждали силовые меры, причем применявшиеся с обеих сторон конфликта. Если осуждают, то пусть что-то предлагают, а не занимают позицию стороннего наблюдателя», — говорит политолог, замечая, что как раз Россия сегодня занимает сильно отстраненную позицию. «Ей, насколько мне известно, не свойственно применять санкции. У Запада в арсенале есть персональные санкции против тех, кто стоит за эскалацией конфликта в Украине, и ограничение экспортно-импортных операций с украинскими компаниями, которые контролируются политически значимыми лицами. Этим инструментарием могут пользоваться и США, и Евросоюз, и отдельные его члены. Вопрос в уровнях. Решения Совета Безопасности ООН – это санкции в мировом масштабе, со стороны ЕС – действуют только на территории Евросоюза». Эксперт считает, что ООН пока не имеет оснований для введения санкций против Украины или ее отдельных граждан: «Ведь для этого пришлось бы принимать решение в Совете Безопасности, а значит, учитывать мнение и Китая, и России. ООН реагировала введением санкций, например, на военные перевороты в Мали или Гвинее-Бисау. У нас пока нет военного переворота, только уличные столкновения и несколько погибших». ЭКСПЕРТ Сергей Слободчук, директор компании «Слободчук и партнеры: политика, PR, выборы» РАНЕЕ Санкции США слабо повлияют на ситуацию в Киеве, но более жестких шагов от Запада ждать пока не стоит — политолог Власть должна понимать, что выйти из кризиса без потерь ей уже не удастся – политолог Усадить за стол переговоров власть и оппозицию могут российские и международные посредники — политолог Янукович – первый президент, допустивший человеческие жертвы на акциях протеста в Украине – политолог