Рыбак будет принимать решение по делу Домбровского и Балоги только после того, как изучит решение Высшего админсуда

Председатель Верховной Рады Владимир Рыбак заявляет, что только после изучения решения Высшего админсуда, обязавшего его изъять удостоверения внефракционных народных депутатов Павла Балоги и Александра Домбровского, он примет решение, как действовать.

"Я не знаю, каким образом (буду реагировать - ИФ), я еще не видел решения суда. Пока что я пользуюсь информацией, которую написали журналисты… Получу решение суда, потому что меня никто никуда не приглашал", - заявил спикер украинского парламента в четверг на пресс-конференции в Симферополе.

"Я узнал, что один из бывших депутатов подал на меня в суд, что я не лишаю этих депутатов (полномочий - ИФ) и не забираю удостоверение, значки и еще что-то. Знаете, я не нанимался на эту работу, вот именно такую. Будет решение суда, я его почитаю. Соглашусь ли с ним? Я не могу уверенно сказать. Может быть, и апеллировать буду. Мне нужно знать суть. Поэтому на следующей неделе я скажу об этом", - добавил В.Рыбак.

Как сообщалось, 8 февраля 2013 года ВАСУ признал невозможным установить результаты выборов в двух округах - №11 (Винницкая область) и №71 (Закарпатская область), несмотря на то, что ЦИК признал избранными в этих округах и зарегистрировал народными депутатами соответственно А.Домбровского и П.Балогу, после чего они приняли присягу. ВАСУ отменил постановления ЦИК в части регистрации указанных народных депутатов и признал отсутствие у них статуса и полномочий народных депутатов Украины.

12 июня депутат Верховной рады VI созыва Юрий Кармазин сообщил, что Окружной админсуд Киева обязал В.Рыбака изъять удостоверения и карточки для голосования П.Балоги и А.Домбровского. Он также сообщил, что в своем иске к В.Рыбаку попросил суд "признать противоправной бездеятельность председателя Верховной Рады по созданию условий для невозможности Домбровскому и Балоги выполнять полномочия депутатов в Верховной Раде".

В Верховной Раде Украины планируют обжаловать такое решение Окружного админсуда и отмечают, что решение ВАСУ, в невыполнении которого обвинили В.Рыбака, было адресовано ЦИК, а не Верховной Раде. Представитель Верховной Рады в суде Анатолий Селиванов сообщил, что также не смог выяснить, почему Ю.Кармазин, не состоящий ни в каких правовых отношениях с В.Рыбаком, является истцом в деле.