Работа Большой палаты Верховного суда будет оптимизирована, критерии добропорядочности уточнены – замглавы Офиса президента Смирнов

В ближайшее время в Верховную Раду будет направлен законопроект, касающийся оптимизации работы Большой палаты Верховного суда с сокращением числа судей палаты, также необходимо конкретизировать критерии добропорядочности судей, отмечает заместитель главы Офиса президента Андрей Смирнов.

"У нас и наших коллег по парламенту есть определенные наработки, которые в ближайшее время попадут в парламент. В первую очередь они после скандала с Князевым будут касаться оптимизации работы Большой палаты Верховного суда", - рассказал Смирнов в эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина".

По его словам, суть этого законопроекта будет заключаться в возможности уменьшения судей Большой палаты с 21 до 9 человек.

"Уместно было бы, чтобы от каждой кассации в Большую палату входило по 2 судьи (это восемь) и оставался секретарь палаты. А председатель Верховного суда в состав Большой палаты не должен входить. Потому что, по-моему, это явный конфликт интересов: председатель Верховного суда по должности является членом Высшего совета правосудия (ВСП) и в то же время Большая палата рассматривает жалобы на решение ВСП", - пояснил замглавы Офиса президента.

Смирнов добавил, что уже проводились рабочие коммуникации по этому законопроекту с председателем Верховного суда Станиславом Кравченко – "он с абсолютным удовольствием воспринимает эту идею".

Замглавы Офиса президента подчеркнул, что все управленческие решения в Верховном суде сейчас принимаются "с учетом весомого профессионального опыта руководства и с глубоким пониманием проблематики". "Также считаю, что необходимо вернуться к модели правоприменительной работы Пленума Верховного суда, которая была бы ориентиром для работы судов низших инстанций", - добавил Смирнов.

Что касается критериев добропорядочности судей, то, как считает замглавы Офиса президента, они должны быть законодательно уточнены. "Критерии добропорядочности прописаны в Конституции и в законе "О судоустройстве и статусе судей", но они не конкретизированы, а написаны общими мазками. Необходимо конкретизировать в законе о судоустройстве эти критерии", - сказал он.