Судебная видеоконференция востребована в Украине, но технически нереальна
Возможность использования видеоконференции в судебной практике становится в Украине все более востребованной, поскольку может существенно облегчить и ускорить судебный процесс, но технически реализовать такое нововведение в Украине нереально.
Такое мнение выразили опрошенные агентством "Интерфакс-Украина" юристы, комментируя законопроект внефракционных депутатов Владимира Пилипенко и Валерия Писаренко "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно участия в судебном заседании в режиме видеоконференции" (№9753) от 26 января 2012 г.
Партнер Правовой группы "Павленко и Побережнюк" Лариса Побережнюк считает, что не следует спешить с принятием данного законопроекта.
"В целом у нас уже много нормативных актов, которые приняты, но их реализация откладывается в связи с отсутствием технических возможностей, не стоит спешить и с принятием указанного законопроекта... Надо объективно смотреть на реальность и честно ответить себе на вопрос: возможно ли такое нововведение технически реализовать в Украине?", - сказала Л.Побережнюк.
Она напомнила, что в Украине во многих судах даже не проводится техническая фиксация судебного процесса из-за отсутствия или неисправной работы оборудования.
Внести изменения в законодательство и предусмотреть возможность видеоконференции, по мнению Л.Побережнюк можно, но нормы будут "мертвыми".
"Законопроект предусматривает, что участие стороны судебного процесса в режиме видеоконференции может быть определено по инициативе суда, а если у стороны нет возможности участвовать в судебном заседании в таком режиме (нет элементарно технических средств), можно уже говорить о нарушении права на защиту", - сказал Л.Побережнюк.
Как пояснил руководитель Западно-украинского филиала адвокатского объединения Arzinger, адвокат Маркиян Мальский, с принятием данного законопроекта суды (общей юрисдикции, административные, хозяйственные) получат право по собственной инициативе или за ходатайством стороны, третьего лица, прокурора, другого участника процесса вынести постановление об их участии в судебном процессе в режиме видеоконференции.
"Целесообразно, чтобы возможность применения такой процедуры с инициативы суда была четко определена, а процедура соответственно применялась по инициативе участников процесса и только непосредственно относительно их. Таким образом, хотя эффективность этой процедуры подтверждается зарубежным опытом (США, Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Италия, Германия), необходимо более взвешенно подойти к ее регламентации в законодательстве Украины", - отметил М.Мальский.
При этом он подчеркнул, что законопроектом не предусмотрены возможности применения видеоконференции в уголовном процессе. "Как показывает опыт зарубежных государств, именно при рассмотрении уголовных дел используется в основном режим видеоконференции, что обусловливается снижением расходов на транспортировку заключенных для их участия в процессе, а также исключает возможности их побега", - сказал М.Мальский.
Старший юрист Международной юридической группы AstapovLawyers Олег Громовой считает, что использование видеоконференции в судебной практике становится все более востребованным, особенно в уголовном процессе.
"Использование таких нововведений в судебных заседаниях облегчит проведение ряда процессуальных действий за счет взаимодействия в режиме реального времени судей, прокуроров, адвокатов находящихся в зале суда с подсудимыми, взятых под стражу в следственных изоляторах. Например, допрос подсудимого, находящегося под стражей, можно будет осуществить дистанционно", - отметил О.Громовой.
Так, по его мнению, это исключит возможность побега при сопровождении подсудимого в зал суда и обратно, сократит расходы на конвоирование.
"Более того, видеоконференция позволит подсудимому, в случае его плохого самочувствия, которое ограничивает возможность его передвижения, дать показания из следственного изолятора и реализовать своё право на защиту. Существуют уголовные дела, по которым пребывание в зале суда свидетелей или потерпевших вызывает риск для них. Поэтому видеоконференции – эффективный способ безопасного допроса свидетелей или потерпевших без их фактического присутствия на судебном процессе", - отметил О.Громовой.
При этом юрист подчеркнул, что в случаи проведения видеоконференции необходимо учитывать риск противоправного давления на подсудимого в следственном изоляторе либо перед либо непосредственно в процессе дачи показаний на видеоконференции.
"В случае возникновения малейших подозрений суд должен отказать в проведении видеоконференции и настоять на вызове подсудимого либо свидетеля в зал судебного заседания", - сказал юрист.
