Большинство украинских судей считает практику ЕСПЧ декларативной для Украины и не спешат ее применять - адвокат

Большинство украинских судей считает, что отсутствие в Украине прецедентного права не позволяет применять в ходе принятия судебного решения прецеденты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Такое мнение агентству "Интерфакс-Украина" высказала адвокат, советник Правовой группы "Павленко и Побережнюк" Татьяна Игнатенко.

Она подчеркнула, что в ст. 32 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод четко регламентировано, что толкование и применение ее норм относится к исключительной компетенции ЕСПЧ, а решения суда, раскрывающие полный текст прав, вытекающих из соответствующих положений Конвенции, являются ее неотъемлемой частью как практики применения этого документа и толкования. В свою очередь, Конвенция является частью национального законодательства.

Т.Игнатенко отметила, что на сегодня применение положений Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод и практики ЕСПЧ, скорее, исключение, чем правило.

"Более того, большинство судей не воспринимает положения Конвенции и практику ЕСПЧ как часть национального законодательства, а воспринимают их как положения, имеющие лишь декларативный характер", - резюмировала адвокат.

Как сообщалось со ссылкой на судью ЕСПЧ от Украины Анну Юдковскую, Украина заняла второе место по количеству жалоб, поданных в ЕСПЧ в 2012 году.

Так, в прошлом году Украина вышла на второе место по количеству новых жалоб после России - в Страсбург от страны обратились 10 тыс. чел. Для сравнения: в 2011 году было 5,500 тыс. обращений, что создало фантастическую нагрузку на секретариат суда.

Вместе с тем, по словам судьи ЕСПЧ, подавляющее большинство поступающих жалоб против Украины признаются неприемлемыми. Только на начальном, "фильтрационном", уровне на стадии принятия решения одним судьей в 2012 году 6,700 тыс. жалоб против Украины были признаны неприемлемыми. В 2011 году таковыми признали 4,150 тыс. дел.