Решение суда о запрете массовых акций в центре Киева касается только шести обозначенных в нем субъектов - юрист

Киев. 2 декабря. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Решение Окружного суда Киева о запрете массовых акций на Майдане Независимости, а также у центральных органов государственной власти касается, согласно законодательству, только шести обозначенных в нем субъектов, его выполнение приходящими на Майдан гражданами необязательно.

Об этом заявила адвокат Александра Павленко на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" в понедельник.

"Необходимо знать, что решения суда должны выполнять те граждане, которые указаны в решении суда в качестве ответчиков. На сегодня ответчиками являются две ячейки партий "Удар" и "Батькивщина", а также четверо физлиц, то есть только шесть субъектов, которые действительно обязаны выполнять решение суда и должны покинуть площадь", - сказала она.

Адвокат отметила, что субъекты, обозначенные в решении суда как "другие субъекты, которые реализуют право на мирные собрания", не идентифицированы, поэтому они не обязаны покидать место проведения акций.

"На сегодня любые действия правоохранительных органов (против граждан - ИФ) во исполнение этого решения суда будут являться незаконными. Люди должны это спокойно пояснять тем, кто старается их оттуда оттеснить", - сказала она.

Кроме того, по словам А.Павленко, вынося данное решение, "суд вышел за рамки искового заявления".

"В иске ставились одни сроки запрета акций, в судебном решении были определены иные сроки", - сказала она.

А.Павленко отметила, что стороны процесса, в частности, указанные в качестве ответчиков, имеют достаточно правовых механизмов, чтобы приостановить это решение суда. В частности, они могут обратиться в суд с заявлением о толковании решения, в связи с чем будет приостановлено его немедленное выполнение.

При этом адвокат Ростислав Кравец отметил, что согласно распоряжению Киевской горгосадминистрации (КГГА) о проведении новогодних и рождественских праздничных мероприятий установка елки должна была проводиться с 15 декабря.

Комментируя действия граждан, занявших во время акций протеста в минувшее воскресенье здания КГГА и Дома профсоюзов, адвокат Андрей Стельмащук заявил, что действующее законодательство не воспрещает гражданам, не осуществляющим насильственных действий, заходить в помещения, в которых расположены госорганы. "Сам факт пребывания гражданина в здании государственного учреждения не может быть квалифицирован как захват", - сказал он.

Ранее представители юридической общественности заявили, что в законодательстве Украины есть достаточно правовых инструментов для выхода из сложившегося кризиса, хотя далеко не все из них позволяют достичь быстрого результата либо не являются целесообразными. В частности, среди наименее целесообразных юристы указали импичмент и введение чрезвычайного положения.

Как сообщалось, КГГА ранее обратилась в Окружной административный суд города Киева с просьбой запретить проведение массовых акций на Майдане Независимости, Европейской площади, а также у центральных органов государственной власти в период с 1 декабря 2013 года до 7 января 2014 года.

По заявлениям народных депутатов от оппозиции, суд начал рассматривать дело о запрете проведения мирного собрания, запланированного на 1 декабря, без предупреждения сторон.