Правозащитник из УНП призывает общественность протестовать против нового закона о выборах президента

Киев. 27 августа. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Член правления Украинской народной партии Степан Хмара считает, что общественность должна высказать протест в отношении нового закона о выборах президента Украины, а Конституционный суд должен признать его неконституционным.

"У нас есть такой институт как Конституционный суд и, безусловно, импульсы общества повлияют на членов Конституционного суда. Они тоже живые люди", - заявил С.Хмара на пресс-конференции в четверг в агентстве "Интерфакс-Украина".

По его мнению, преодоление парламентом вето президента на закон о выборах главы государства – "огромный шаг назад, который означает узурпацию власти бандой двух".

По словам правозащитника, на самом деле преодоление вето президента на этот закон является продолжением того, что не удалось сделать весной, когда была договоренность между БЮТ и Партией регионов, и был подготовлен проект Конституции, предполагавший раздел власти между этими двумя политическими силами.

По словам С.Хмары, тогда к этому привлекли внимание средства массовой информации, и эти "два мафиозных клана побоялись реализовать свой план".

"Этот закон (о выборах президента - ИФ) направлен на то, чтобы создать как можно больше возможностей фальсифицировать выборы, и сделать так, чтобы президентом стал представитель одного из этих мафиозных кланов, а дальше уже полностью узурпировать власть в Украине", - считает С.Хмара.

Правозащитник раскритиковал положения данного закона, касающиеся увеличения денежного залога кандидатов в президенты; формирования избирательных комиссий; недопущения контроля за выборами со стороны общественных организаций; формирования избирательных списков; отмены открепительных талонов для голосования; ограничения для голосования за границей; введения уголовной ответственности за бездеятельность членов избирательных комиссий; фактического лишения права обжалования результатов голосования в судах.

"С политической точки зрения это политическое преступление", - заявил правозащитник, добавив, что такое политическое преступление не имеет юридических последствий.

По словам С.Хмары, изменить ситуацию можно путем развертывания широкого протеста со стороны общественности.

"Безусловно, этот закон не имеет права на существование. Он является незаконным, антиконституционным, недемократическим и направлен на узурпацию власти", - убежден он. По мнению С.Хмары, широкий протест общественности должен повлиять и на решение судей Конституционного суда.

По словам правозащитника, в этом законе "достаточно оснований, чтобы Конституционный суд отменил этот закон".