Интерфакс-Украина
17:18 03.06.2020

Автор: РОМАН КОБЕЦ

Преступление и наказание: взыскание убытков с фискалов в ключе позиции Верховного Суда

3 мин читать
Преступление и наказание: взыскание убытков с фискалов в ключе позиции Верховного Суда

Роман Кобец, адвокат INPRAXI LAW

 

Вопрос регистрации налоговых накладных был и будет актуальным для бизнеса. В наших реалиях не всегда возможно предугадать, будет ли зарегистрирована та или иная налоговая накладная, поскольку решения такого вопроса во многом зависит от субъективных факторов, который не всегда понятны налогоплательщику.

В ключе старта действия постановления КМУ от 11.12.2019 № 1165 «Об утверждении порядков по вопросам остановки регистрации налоговой накладной / расчета корректировки в Едином Реестре налоговых накладных» можно утверждать, что отказы в регистрации налоговых накладных однозначно увеличатся из-за размытости отдельных норм данного документа.

Отказ в регистрации налоговых накладных влечет за собой достаточно негативные последствия, в том числе финансовые убытки. Очевидно, что неправомерные действия фискалов можно обжаловать в судебном порядке и обязать их зарегистрировать налоговую накладную. Но давайте ответим на вопрос, могут ли такие действия сами по себе быть эффективными и предотвратить последующие неправомерные действия контролера? Ответ однозначный – нет! Единственным эффективным способом заставить фискалов отойти от бездумного бана налоговых накладных – это переложение убытков с вас на них. Потому давайте разбираться, как это сделать.

Наш инструмент – это практика Большой Палаты.

14 апреля 2020 года в деле № 925/1196/18 Большой Палатой Верховного Суда было принято постановление, которым суд подтвердил правомерность взыскания убытков с налоговой службы. Обстоятельства дела заключаться в следующем. Два предприятие заключили между собой договор поставки. Согласно условиям договора товар считается поставленным и принятым после подписания документов и регистрации продавцом налоговых накладных в сроки, установленные законом. Также договор предусматривал санкции за несвоевременную поставку товара.

В данном деле налоговая служба отказала продавцу в регистрации налоговых накладных, что в дальнейшем было успешно обжаловано продавцом в судебном порядке.

Однако товар был поставлен с пропуском сроков, предусмотренных договором, потому покупатель обратился в суд с иском о взыскании 200 000 грн. пени с продавца. Иск был удовлетворён, а долг оплачен в полном объёме. После чего продавец обратился в суд с иском о взыскании убытков с налоговой службы. Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу, что нарушение договора с покупателем со стороны продавца было объективным следствием поведения налоговой службы, которая противоправно заблокировала регистрацию налоговых накладных. Поэтому и убытки истца, которые заключались в уплате им штрафных санкций в пользу покупателя во исполнение судебного решения, стали объективным следствием поведения фискалов.

Более того, это решение суда становиться интереснее, поскольку суд дополнительно взыскал с фискалов 50 000 грн. морального ущерба, что ранее считалось больше мифом чем реальностью для юридического сообщества.

Простая арифметика.

Вышеуказанная судебная практика подтверждает, что налогоплательщик может рассчитывать на возмещение убытков и морального вреда в случае неправомерного отказа в регистрации налоговой накладной. В данном случае мы имеем 250 000 грн. В тоже время, я бы не советовал ограничиваться только упомянутой сумой. Ваши затраты на правовую помощь входят в состав судебных затрат, а согласно постановления Большой Палаты Верховного Суда от 12 мая 2020 г. № 904/4507/18 можно также требовать возмещения гонорара успеха. Потому с учетом разумности и соизмеримости 250 000 грн. может превратиться в 300 000 грн. или 350 000 грн. (все зависит от качества и объёма проделанной работы).

Мораль.

Безнаказанность приводит к тотальной и бездумной блокировки налоговых накладных. До тех пор, пока фискалы не осознают, что блокировка налоговой накладной может иметь место только при наличии конкретных данных о фиктивности сделки, необходимо защищать свои права подобным способом. Согласитесь, что финансовая ответственность является лучшим мотиватором пересмотреть свои подходы в работе. Получив однажды обязательство возместить ущерб в размере 350 000 грн., в следующий раз налоговая задумается о достаточности оснований для блокировки. Остаётся дело за малым – воплотить план в реальность, что поможет вам сделать надежный юридический советник.

ПОСЛЕДНЕЕ

ЮРИЙ ЩУКЛИН

Сигнал, от которого не удастся отмахнуться: без реформы железнодорожного транспорта железнодорожные перевозки не устоят перед новыми вызовами

МАКСИМ ТКАЧЕНКО

Риски безопасности или поддержка Украины? Упрощаем законодательство для иностранных волонтёров

ВЯЧЕСЛАВ БУТКО

Как Россия изменила экономическую модель под нужды войны

ГАЛИНА ЯНЧЕНКО

Рада приняла реформу ГЧП — что изменится для бизнеса

ВИТАЛИЙ КОВАЛЬ

Украина создает Выплатное агентство

ВИКТОР СМАЛЬ

Лес по-европейски. Украина получила самую высокую оценку для экспорта древесины в ЕС: что это даст отрасли и бизнесу

ВЛАДИМИР БОРЕЙКО

КП "Плесо" уничтожило Синее озеро, превратив его в котлован с грязной водой

МУСА МАГОМЕДОВ

Отсрочка CBAM для Украины: не прихоть, а вопрос выживания

МИХАИЛ МИЩЕНКО

Лавров и русскоязычное население Украины

ИГОРЬ КОПЫТИН

Шансы на развитие. Что мешает росту оборонной отрасли и каких изменений требует ВПК

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новини з усієї України

РЕКЛАМА